回 53楼(苍茫) 的帖子
哈哈。现实主义与浪漫主义本就不是诗人自觉分的，都是如楼主一样评诗的人分的。
是楼主没懂我的意思罢了。 我与楼主和各位素昧平生，谈诗需心平气和。 容我细读几篇在来较量 其实懂你的意思 很认真的看了原文 我在此基础上加以发挥....
浪漫与现实来评价诗人及其荒唐的 试想下 浪漫与现实不过是几个字词语 怎么能划分诗人的位置呢
确实让人看不懂 何况诗文博大精深 再说写诗的人大体上是物质世界与人的结合来表达 哪有什么浪漫与现实呢
说下是没事的 我担心的是影响学生 比方说诗仙 诗圣 诗佛 这些让那些中小生一看 很容易把此引入童话世界了.... 那么文学在那些学生心理也就扭曲了那么一点 ..... 敢问楼主，你这样是批评吗？ 这个主题帖就是谈诗 可以谈你的观点 文学贵在认知，在此基础上才可创新，才可发展。 引用第66楼寒风于2009-10-22 14:46发表的:
文学贵在认知，在此基础上才可创新，才可发展。 images/back.gif
你前面的回复帖中 表达的内容很多 包括你历史上诗的现状的认识
错误理解的太多 觉得你对诗不是那么感兴趣 就不需要谈下去
文学贵在认知 这是小学生都知道的问题 你不用怀疑吧
那古文研究生发表研究论文还不知道怎么写？ 你得道？整个中国诗流只能全当作一瓢水一口喝下去。 第66楼的帖子暂时不论，我等会请站长调查IP。 文学是人学。我一般从人先下手。
庖丁解牛，先看骨头。
诗不足评，诗人才是上上之学。果如你所说，先说做人。 我什么时候说自己得道了你把我说的太厉害了
你高谈的太狠了 国诗流只能全当作一瓢水一口喝下去 还那么厉害
但是既然喜好诗文 就写点有意义的东西 我没说我喜欢诗，我也没说我感兴趣。但我喜欢看人。
看来你也没理解我的话的意思，说臭美还一点不差。谁说你得道了，我只是让你知道自己没有得道。你既然不把批评家的话当回事，这诗流也分不出个泾渭，读者也只能拿瓢舀着喝了。
评论一个观点是否有意义是批评家的事，你不是，就不好作表态，但你作了。我也只好说明一点，我正在做一件很意义的事：救人。李白死了，没的救，静夜思肯定比我们活得久，不需要救。 引用第56楼苍茫于2009-10-22 12:36发表的:
站长大驾本版，也借着站长的奉劝。
不妨和上面的诗友就来评诗，不可带有攻击人性的词语。
如果我不列举出来 上面的几个诗友还是不相信或者是不在乎他们攻击的语言 本人也讲个公道话
其中“也算好人”说诗归说诗 说到人性上来了 说幼稚
....... images/back.gif
本来不想和你说了，但是想想还是说两句。
说某人性格急，这个算是攻击性语言？
我倒……
阁下的理解方式真是有别于常人。
另外，我很郑重地奉告阁下一句。不要动不动就说：“水平这么低”这样的话。比较一下你我的回帖。不知道到底是谁的语言攻击性更强一些呢？
一听你说：“水平这么低”这样的话，在下就很不爽。
且不论，你水平是不是真的很高……
就算是很高，这样说别人，也是一件很没有素质的行为。
