我把这个主题帖写出来 目的就是讨论诗 其它的都是空话
你说在论坛上PK那怎么PK 呢 是不是要大家都要写几首诗呢？ 呵呵，一首静夜诗怎么大家一点都不静？俺来看下热闹 对楼主大人真是很无语了。
貌似我没有什么过分的语言或者攻击了阁下啊。
在下也是很认真地在说诗歌啊！不然你以为我闲的啊！
打字也是一件很累的事情。
现在很少逛论坛，只是偶尔见到一些说诗歌的，才一时兴趣跟两帖。
一来，并没有恶意，二来呢，我自认为我是很实事求是地在说诗歌。
不明白阁下的不满从何而来？在下很莫明奇妙的说。
就算，我说你容易激动，是我的不对，貌似你也没有必要反应这么强烈，真的这么激动吧。
一直到这个帖子为止，在下的语气都是很善意、或者说带有些调侃的意思在其中，就算有些怒火的地方，起码也是克制的。如果阁下因为心境的原因，没看清楚，不妨再看看。若真是来和你吵架的，就不会这样说话了。不像阁下你的话，动辄水平、回家之类的，难免不让人动气。
关于这些善意的解释，就解释到这里。
现在真是脾气好了……
老实地说，阁下的评析也不见得比在下的评析高到哪里去。
楼主要求我回去再学三年，未免太把自己当成一回事了。
阁下号称学诗3000小时，虽说闻道不分先后，但就凭这个就小觑天下英雄，未免过于自信。
用“学了多长时间诗”来证明自己的诗歌水平的，在下见过。但是见到有人用“学了多少小时”来证明的。还真是第一次。
当然在下从未学过诗，在这一点上，阁下自然是要强势一点了，可以藐视一下我等。
顺便说一下，楼主貌似认定在下是一个只说不练的假把式，一再要求贴几首诗出来。有些等待看戏的架势。不妨善意提醒阁下一下，解释和退让，并不意味着心虚。 也来说几句吧，凑凑热闹。
1、楼主分析得相当精辟。只是得说几句的是，诗有诗的章法，被你分析了.诗有三成是读者的，见不着你的观点在哪里？
2、“也算好人”先生说的并不无道理，诗以唐为盛，唐以李杜为璧，而李杜诗作丰富，流传而广为传诵者不多。诗作的流传在某种程度上并不依赖其精华.....
3、个人观点。就艺术而言，作三个比较：
其一，意境。意境上，这首诗并不见得比“杨柳依依”更能动人，可那只是一个词，仅是因为上古之作，千古之下，后人在这个词中培养了情感。所以诗的流传与沉淀是相辅的。
其二，李白本身。这首诗并不能代表李白的风格。想来，这首诗的造诣也并不见得比“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”更显艺术造诣。
其三，李杜。民族个性决定诗歌流传选择。诗歌的含蓄符合中国人的品格，但含蓄的压抑是需要一个缓冲形式的释放的，所以中国人总体上是偏浪漫主义的。我个人比较喜欢李白的风格，但客观讲杜甫的艺术造诣在李白之上。杜甫诗歌风格较偏于士人，而不是普通大众，尽管他的目光在普通大众的身上。 补充一点。
诗歌出于自然，玉琢痕迹明显，是很难作出好诗的。 文学是一套规律成熟的体系，因此在定义与格式上一定要严肃。它的本质就是表达人的，如果不严肃，如何做人？
何况是代表境界最高的诗文，严格与确切地说诗人就是诗人，不分浪漫主义诗人和现实主义诗人；既然都是用诗来表达人，还分浪漫表达人和现实表达人？这种滑稽的说法就传播上是对初学者没有好处的，也是错误或者大意的说法。
回 50楼(苍茫) 的帖子
既如此，“清水出芙蓉”又何来章法与法度，楼主分析其一二，岂不是自作多情。 “清水出芙蓉”又何来章法与法度你到底在说什么？ 我把你写的东西看的很仔细 你把人家写的东西 也要认真的看懂
做人要谦虚与踏实点 如果没有把握 你就不要问 本来是评诗的帖子 变成评人了变了本质
此帖锁定 不懂诗词，不敢乱评。但是在看了各位的回复后，想说一句话：可以有争议，不宜有争吵。 站长大驾本版，也借着站长的奉劝。
不妨和上面的诗友就来评诗，不可带有攻击人性的词语。
如果我不列举出来 上面的几个诗友还是不相信或者是不在乎他们攻击的语言 本人也讲个公道话
其中“也算好人”说诗归说诗 说到人性上来了 说幼稚
“四顾夕阳”评诗一开始说是因为性格急
除了缺少尊重以外 你把你们评诗档次下降得这么低如何提高与引导诗文 “四顾夕阳”的文学功底深，可能有自己的看法
回 56楼(苍茫) 的帖子
可能是大家对诗的理解角度不同吧，既然理解角度不同，出现争议就在所难免了，但不管如何，我希望大家能本着相互学习、互相交流的思想，就“诗”论“诗”，不应将讨论演变为争吵。“也算好人”与“四顾夕阳”两位网友，从我对其往帖的观察，认为他们真的是“也算好人”，苍茫版主当然也是好人，所以我想好人与好人间，只会有误会，不会有敌对的。
大家请喝茶。 引用第57楼曼联于2009-10-22 12:40发表的:
“四顾夕阳”的文学功底深，可能有自己的看法 [url=http://www.zy234.com/
一讨论引出这么多问题 还是不说人了 还是谈诗吧
文学功底深我也是知道的 等着四顾夕阳的作品
