|
楼主 |
发表于 2019-5-12 17:59:04
〖手机客户端〗
|
显示全部楼层
自由的雪花 发表于 2019-5-12 08:27
双方帖文内容已经反映了事情概况。不论举报者出于什么目的,但他反映的情况是属实的。其一,村委会 ...
前辈您好,如果他说的是事实我们这些了解到的情况跟他符合的话谁还出来追究什么。就是完全不符事实,我不懂包括那位老板,村委都同意镇政府也同意出租,有人说不能处置,那么是不是该向村委反应,他作为队长,是不是该向村委反应?这是其一。这是村委的责任。
其二,五颗桂花树坐落在园内需要租建的地皮上,不挖走如何开始动工,村委没有提前告知树木不能动,说明村委也缺乏经验,那位租户也没有提交进行过多了解,这件事双方都有责任,为何被那位队长一味的宣传他有什么权利呢?这是其二,既然他是村干部就应该去村委解决此事,光发帖造成人身伤害,捏造是非。
其三,图文也贴出来了,他说的很多话都不是事实,添油加醋,已经完全抹偏了事情真相。
敢问前辈,对于这种事难道就应该善罢甘休吗???
村委当作事后春秋,不管不问也不发帖通告解释,任凭这一锅黑水让那位缺乏乡村经验的老板一人承担,凭什么?公平在哪里?
如果知道这些事如此棘手他怎么可能会选择在乡村在学校租赁厂地开发。 |
|