“承诺门”事件后的随感

静如幽潭

引用第12楼蔚蓝天空于2010-11-23 13:42发表的 回 11楼(静如幽潭) 的帖子 :
你很早以前就已经关注二三事了吗？怎么看注册时间是今天呢

发这种贴我当然会注册个小号。大号在这里太现形了。
那别人不报复我才怪呢？

静如幽潭

引用第14楼蔚蓝天空于2010-11-23 13:44发表的  :
其实有些事孰是孰非很难说清，楼主既然知道真相，何不说出来让大家参详参详呢

你非得要我说某某领导拿了多少钱，把这件事摆平。
这有意思吗？我相信政府官员也是极个别人有这嫌疑。，我们政府大多数官员还是不错的，分得清是非的。

老成

算了，这种事在这里说也没意思。说点别的吧。

静如幽潭

说点什么呢？
哦，我想起来了。。。。。。。。一下子又忘了。。。。。。。

容我再想想。。。。。。。。。看有没有新发现。

寒风

1、果是局外人，则当你了解得更多时，你越是局内人。看情况你了解很多，那么，你被人利用。网贴一旦现实化后，无论你注册的是大号还是小号，照样锁定你。你必须有胆量、有能力、有把握对你所发表的情况保证其真实性与全面性。否则，你不只是对自己不负责，也是对论坛不负责。
2、果是局内人，切勿使用“别人提起”，在别的地方看到的话，这样不但会影响别人对你的信任度，对你所说事情的信件度，而且根本就不可能对这种“道听途说”的内容进行你所期望任何有舆论影响力的跟帖。无论文章写的是什么，真诚的态度，是一切文字的根本。你不真诚。
3、这个社会有许多地方不能够尽善尽美，这点是个人感受与客观现实的综合因素。积极的人生态度，不是去咒骂甚至攻击别人，而是想办法去改变命运，如果你不能战胜黑暗，就请自我超越。要么用光明照亮黑暗，要么干脆闭上眼。心有大爱，命运才会有出路。
4、楼主应当是一个比较明智的人，因为你使用了“极个别”这个词，懂得缩小打击范围的策略。然而这只是策略，你依然没能认清社会乃至事件本身的发展规律。恕我直言，你当下使用这个词的策略解决不了你或者你所关心的当事人的实际问题。

我没有看你的楼贴，只看了你的几个跟贴。我不评论事件，我只评论你跟帖内容上的逻辑。

静如幽潭

引用第19楼寒风于2010-11-23 14:35发表的  :
1、果是局外人，则当你了解得更多时，你越是局内人。看情况你了解很多，那么，你被人利用。网贴一旦现实化后，无论你注册的是大号还是小号，照样锁定你。你必须有胆量、有能力、有把握对你所发表的情况保证其真实性与全面性。否则，你不只是对自己不负责，也是对论坛不负责。
2、果是局内人，切勿使用“别人提起”，在别的地方看到的话，这样不但会影响别人对你的信任度，对你所说事情的信件度，而且根本就不可能对这种“道听途说”的内容进行你所期望任何有舆论影响力的跟帖。无论文章写的是什么，真诚的态度，是一切文字的根本。你不真诚。
3、这个社会有许多地方不能够尽善尽美，这点是个人感受与客观现实的综合因素。积极的人生态度，不是去咒骂甚至攻击别人，而是想办法去改变命运，如果你不能战胜黑暗，就请自我超越。要么用光明照亮黑暗，要么干脆闭上眼。心有大爱，命运才会有出路。
4、楼主应当是一个比较明智的人，因为你使用了“极个别”这个词，懂得缩小打击范围的策略。然而这只是策略，你依然没能认清社会乃至事件本身的发展规律。恕我直言，你当下使用这个词的策略解决不了你或者你所关心的当事人的实际问题。

.......

朋友，希望你要明白，我写这个贴不针对任何一方，我就是点评下这起事件带来的后果，这世道不允许别人说真话吗？
请你看完贴再发表意见，我只是说明一下：垄断给社会造成的危害。
最后我强调，我就是一普通老百姓，对于社会中存在的不良现象，老百性有权发表自己的看法，不是吗？

风清扬

垄断是会给社会造成的危害，但若出于某种目的或是为另一方利益来代言，也是一种诚信的缺失！

我们欢迎公平的竞争,但在市场不成熟的本土也只能渐渐去完善！老百性有权发表自己的看法,但真诚是

前提！

没有成熟的市场，没有公平的竞争，谁都是输家！

个人浅见,望勿拍砖！

静如幽潭

回寒风：

看你的回贴，足见兄弟为人正直、下笔句句入理，字字珠玑，愚兄佩服之至，溢于言表。
先说下我写此贴的目的，一是标题，为什么我非得用了这个标题，目的是吸引眼球，让别人立马能想到承诺门这起事件上来，如果我改用“垄断”之类的标题的话，一我不懂经济学，对于这类非常专业而敏感的字眼，我不敢枉加评论。我只能通过这起事件做引子，来引起别人的共鸣。这是我用这个标题的想法。
其二本贴的内容，我既没有过激烈的言辞，也没有针对哪一方做过多的评价，我仅仅从一个企业垄断一个行业给社会造成的危害这点上表明下自己的观点。
其三，这于这起事件，当事人也许他真的不明白自己在做什么？正所谓当局者迷，旁观者清，只有身处事外，才能客观公正的去发表自己的看法。
其四政府对于某些特定事件的处理结果应该让老百姓知道，让广大网友知道。如果什么事情都放在一个黑暗的角落里去处理，是不是会让别人发生很多联想。老百姓对于一起事件产生点联想太正常不过。如果怕别人说，你就将处理结果公诸于众，大白于天下。
其五，你说我不真诚，如今这个社会，自我保护意识谁没有，不说别人，就说你，你难道敢冒着风险去评说高高在上的权贵？我怕你又在说谎。
还有你说我攻击别人，你看到整篇贴子有攻击别人的语言吗？讲话要讲事实，那些是攻击？哪些是片面之词，哪些是文过饰非？哪些又是客观的反映问题？明眼人一看便知。

不过看你回贴这么多，为兄还是感恩不尽，看文字，你应该算是现今社会中从笔行业的。为文者，最令人讨厌的就是以小人之心度君子之腹，诸葛亮游说江东舌战群儒时说：有小人之儒、君子之儒。小人之儒，虽日赋万言，然胸中无一良策，不能替主公分忧解难；君子之儒虽不舞文弄墨，然而却上可以安邦治国，下可以安抚百姓。语重心长啊！为文者不可不知。曹丕曰：“盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，荣乐止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。”由此可见，寒风兄本可对枞阳的发展道出你的高见，不必为我的一纸半贴争论不止，更不必为我的措词不够严谨，为了回复的几个不恰当的字眼喋喋不休。
说实话我愿意交你这样的朋友。

静如幽潭

引用第21楼风清扬于2010-11-23 14:59发表的  :
垄断是会给社会造成的危害，但若出于某种目的或是为另一方利益来代言，也是一种诚信的缺失！

我们欢迎公平的竞争,但在市场不成熟的本土也只能渐渐去完善！老百性有权发表自己的看法,但真诚是

前提！
.......

你的观点我同意，但是我们的社会现在是法治社会，是市场经济，同样，我们的枞阳要发展，如果一个行业出现垄断，对于整个枞阳县经济打击是致命的。我们需要有实力的企业落户枞阳，需要别人先进的管理经验，需要别人先进的技术，我们可以宽容我们的政府有本位主义思想，但这些是必须建立在市场规律之上的。

蒲城大郑

不知者不评，只知道投资有风险

恋曲1998

你的态度已经很明确了，还要我们说什么呀，呵呵~~

寒风

阁下当知诸葛亮有一句：“亲贤臣，远小人”，既然阁下愿与“小人”交朋友，不妨跟帖继续。我也知道，继续是你的目的。

1、坛中识我者多，而识君者（君之马甲者）少。网友们皆知我与本贴无关，而且我根本没有看楼贴。因为无关，我只评逻辑，写什么我不关心，也不需要关心。
你拿什么证明你是局外人，如此热心于事件本身的局外人？果如你所声明的，你是一个非常关心这件事而且非常有正义感的局外的冷静旁观者，那么，你如何保证你的信息不至于欺骗自己，欺骗网友，欺骗正义？假如你不能，那么我们只能当这件事是某种本地化的案例，你的目的是拿这个案例来说明“垄断”之害，发展之忧，那么在你用马甲“避险”的同时，有没有考虑跟帖网友的风险。你拿着一个马甲来说着本地化的案例，用以诱导某种结论，居心何在？

2、自来没有客观的文字，人品观点决定文字的褒贬抑扬，褒贬抑扬折射人品观点。我学文不精，但“垄断”“门”还是知道的，而且觉得它不是什么好词语。文字不带任何观点的，是死的文字。相信你也是作文的行家，明白这个道理。你在出于某种观点的跟帖中一再声明局外人的客观性，本身即是不客观。国家本位、利益本位、道德本位……无论你采用何种本位，你在取舍之中针对性的观点化的回复诸网友，而且带着某种含糊的客观与不客观，这即是不真诚。假如我了解你的观点，你便没有了客观性；假如我不了解你的观点，你也就丧失目的性。你的文字是徒劳的。

3、小人之心度君子之腹之时，君子之腹不可度小人之心。君子在开口说“小人”称谓时，君子先有小人之心。没有小人之心，如何定义小人之心。故，君子并非君子，小人继续小人无妨。

4、你不应当对“攻击”一词有太多的敏感。联系上下语境，这个词是在说做人的道理。好比行文中表示列举不尽的“等等”一词，你无须深挖到底“等等”掉什么，除非你认为你希望的列举项包含在这“等等”之中。

5、我不是从笔人员，我从不作无病呻吟之词，我写的痛苦，都是我感受的痛苦，我写的孤独，都是因为无法逃离。作文者，我之观点追求真善美，我尚在求真阶段。阁下莫置局内局外之人也能说上一二三，我不如阁下。阁下“语重心长”的引用诸葛亮的“小人”“君子”之儒一番话，某当谨记。当然，诸葛亮是古人，出于尊重，我先记下，他说的对不对，另作他时之题。当下，对阁下借其东风的几句话，某若不说怕误了阁下。
显然，阁下引用诸葛之说辞，是以表达阁下居有忧县忧民之心，而且寒某之“小人之儒”，置县计民生于不顾，作文字游戏。联系上下文，阁下似有邀寒某拉出县域发展观点PK一二的意思。那么，请君正听：
义有大义、小义，人有高人、俗人。阁下定位何处？古人道：格物、致知、修身、齐家、治国平天下。阁下物格几何？知致几何？天下之人，多有大义之心，而无大义之智。多有治国之图，而无治国之能。如此，何敢妄言上慰主公，下抚臣民。盗窃高士之名言，以佐自己之观点，犹如拿砖垫脚，抬高自己，俯视别人。个人定位尚不明确，脚未踏实地，便试图望高贤名士之项背，孰不胆大孰胆大！况且，舞文弄墨之事，阁下在前，我随其后。便是所舞之文所弄之墨，于修身尚不能自求其真，于大义尚不能勇于担当。阁下虽居忧县忧民之心，所做之事，实不为君子之道，臣民之分。
阁下定然要说，以上这些，并没有发展观点。那么我告诉阁下：
1）我为小儒，阁下先定位好自己，是儒不是，如果不是，尚不足论。
2）此贴之后，不合论及此事。
3）请君正听的一段话已经很“语重心长”。

我自然不会在乎你的不恰当的词，因为你也不会在乎我这回复中更多的不恰当的词。既为小人，则当有小人之语。你奈我何！

滨江松

我在家时，枞阳确没有一家商品砼企业，那时用商品砼的都是从安庆来，现在的情况究竟是如何，我无从知晓，也无从评说不过枞阳有“承诺门”一说，从某些网站中了解过，通过“承诺门”形成垄断事实，也的确不当

苹果不甜

据了解枞阳霁玲新型建材有限公司没有进行垄断性的经营，“枞阳霁玲新型建材有限公司现在是独揽枞阳县商品砼市场，”这与客观事实不符，完全是管见所及，系一孔之见.

周边地区商品砼（包括安庆、桐城、庐江、铜陵等）经常的进入枞阳县的建筑市场，怎么能说“枞阳霁玲新型建材有限公司现在是独揽枞阳县商品砼市场，”呢？

至于同规格商品砼的价格，枞阳霁玲新型建材有限公司较之周边地区而言也要低，房价并不是仅仅枞阳县在上涨，在全国也是普遍现象，并且上涨的并不仅仅局限于建筑材料。阁下将此归责于枞阳霁玲新型建材有限公司是不是太富有想象力了。
     


--------------------------------------------------------------------------------




阁下还认为 “枞阳霁玲新型建材有限公司这种垄断性的经营，直接导致竞争的缺失，没有竞争就没有监督，垄断企业想怎样就怎样，没有竞争就可以任意抬高商品价格，用赚取的暴利贿赂官员进而攻固自己的垄断地位，保护自己，进而欺骗消费者，严重破坏经济秩序”。这是不是诋毁行为，是不是已经侵害了枞阳霁玲新型建材有限公司的合法权益？

枞林小聚

飘过。。。。。。各位继续。有剥削就有反抗，事实不说不明，在这里谁都可以说话，只要你讲的是实话！