有人在我店里闹事十多天并撬门强住我新房，走法律途径不行吗？

滨江松

枞阳大都是:都不要吵了，事情已经解决了，8月8日经枞阳派出所、枞阳司法所主持调解双方达成协议。 (2014-08-09 07:11)

达成协议了就好

时间都去哪了

一声叹息

孕妇死亡事件不能随意“私了”
2014年08月14日 19:46:53 王志安
湖南一名产妇在生产过程中死在手术台上，随后家属和医院发生激烈的冲突。院方的负责人遭致围攻，手术室的门被砸，做手术的医生不敢出门，只好换下衣服躲进值班室。就在事件发生的第二天，在产妇死因没有弄清之前，家属和院方已经开始数轮的赔偿谈判，产妇家属向医院索赔120万，而院方则表示，“不愿意死者家属走法律程序，因为那样赔偿的数额会比较少，院方愿意承担80%的责任，出53万。”

这消息让人好生悲愤。

按道理讲，发生医疗纠纷处理的程序应该是，封存所有医疗过程的资料，组织第三方鉴定委员会，对整个抢救过程进行复查，确定整个救治过程医院和医生是否有明显的过错，在确定责任的基础上，再来谈判赔偿事宜。

这样的程序安排，也是对死者真正的尊重。对于医疗纠纷而言，没有真相就没有正义。如果真的是医院存在重大过失或者过错，真相的调查和公布，不但是对死者的告慰，也有助于医学的进步，有助于其他的患者在今后避免遭致同样的不幸。但如果医生和医院都尽力了，仅仅是因为医学本身的局限，或者基层医院的医疗条件的限制，未能避免悲剧，我们尽管也对这名产妇的不幸报以同情，对他们的家属应该给与精神上的关怀，但却不该轻言赔偿。道理很简单，赔偿的前提是医院有过错，而不是患者的死亡或者不幸。

但是，现实的演变却不是这样，在没有任何调查结论之前，医院和死者家属就已经迫不及待就赔偿问题展开谈判了。那个躺在手术台上，被媒体形容为“惨死”的死者，似乎已经没有人关注她究竟为什么死亡，她现在已经成了是双方谈判赔偿额度的砝码。这是对死者的尊重吗？

这个新闻刚出来的时候，我们都比较同情这家医院和医生。因为种种迹象表明，产妇的死亡，疑似妇产科里非常有名的羊水栓塞，这种产后并发症事先无征兆，但一旦发病非常凶险，多数患者在30分钟左右就可能死亡。果真如此的话，医院只要尽心抢救，并无明显责任。但在这种情况下，依然遭致患者家属的围攻，甚至砸坏手术室的大门，冲进手术室，身为医院和医生，真的是足够委屈甚至憋屈。

面对这一情势，医院的理性选择，应该是坚持立场，鉴定死因。如果自己真的没有过错，就应该理直气壮地拒绝赔偿。更何况，这次医患纠纷，虽然先有媒体倾向性的报道，但舆论纠偏的速度也前所未有，医学群体的科普和反驳也很快得到了公众的理解和支持。这恰好是将纠纷引入司法轨道解决的良机。可惜，医院依然因循过去那一套，息事宁人，花钱消灾。哀其不幸的同时，也令人怒其不争。

尽管如此，我们依然旗帜鲜明地反对私了。理由有三：第一，私了协议一旦达成，真相就再也没有机会重见天日了。协议的背后有的只是利益交换，你不在闹，我不再鉴定。这是对活着的人最有利的方案，但恰恰是对死者最不敬的方案。息事宁人的背后，有的只有利益，没有正义。第二、这是在变相鼓励医闹。近些年遇到医患纠纷，死者家属一闹，尤其是得到媒体的关注后，医院往往就会牺牲原则，花钱消灾。这种处理方式，看似能够有效平息个案，但从长远看，反而是在树立坏的样板，变相鼓励病人家属通过闹的方式解决问题。因为不管你是否有道理，也不管医院是否有责任，只要你有能力闹，就能得到你想要的赔偿。第三，和缓解医患矛盾的方向背道而驰。医患矛盾积怨已久，但解决矛盾的方式，首先是科普医学常识，让病人家属知道医学本身不但不是万能的，同时还存在着