变相强制订报不妥

李徳祥

变相强制订报不妥
    我们知道，安徽日报、江淮日报、安庆日报、求是等是党报，我们也知道我们可以通过她们了解国家大事！但也要自愿！
     强制企业和基层订安徽日报、江淮日报、安庆日报、求是等己经是好几年了，这也是地方政府的一贯做法，一个所谓的文件下去，钱就上来了，何乐而不为呢。只是不知道用这种强制的方法来发行党报，是为党争光还是给党抹黑？是不是符合国家的法令法规？是啊，你的任务是完成了，可老百姓的心里却打上了永远的烙印，这是依法行政的政府吗？是代表人民群众利益的政府吗？这是无能的表现，只是不知道间中还有没有见不得人的“回扣”之类的东西没有，真是不好说呀。文件还规定在同一个企业、单位，或者一个办公室订好几份同样的报纸，这行政行为就值得我们深思。这不仅造成纸张资源的浪费，人员阅读内容的狭窄，更是因为垄断的商业味很浓，把发行党报的初衷完全变了味道，损害了党的形象。我们不认为用这种一刀切的行政手段就能达到发行党报的目的。因为个人的行动受情感意志的支配，由于情感都产生抵触情绪，怎么会很好行动呢？但愿形式功利的东西少点，能有深入人心，灵活性的东西出现。网络，手机，电视 现在是信息的主要来源！报纸几乎可以是直接到废品收购站去的。（虽然稍偏激！！对于许多关单位来说，的确如此！）现在不是强调节能减排吗！！十分报纸就相当于砍一棵树！印刷报纸又费油墨，又消耗电！
    时代已经在变化，可一些陋习没有被改掉，信息时代人们的选择性和选择方式会更灵活方便，但年年的强制摊派订报还在进行，这和社会进步南辕北辙，基本上还是一种文明劫掠，一年一次地强制摊派订报，于是用纳税人的钱，替利益集团说话，强制别人为你埋单，于是他们可以搜刮一次，一整年坐享其成，这是文化人的良知所能兼容的吗？真让人恶心不已，这浪费了多少社会资源和自然资源？为什么不是立法禁止，让市场来决定人们的选择，反而是红头文件开道？这和建设法治社会的目标相称吗？这么简单的事情都无法改变，还谈什么社会进步？两会的委员，律师，你们最该讨论的，就是这种小事，一点一滴地来推进我们国家的改变和进步，而不是空洞的政治口号！党报应当在报纸的内容上多下功夫，首先，领导活动报道多。不论是省级还是市级的党报，如果你随意打开一张，在头版或者要闻版映入眼帘的多是当地或上级领导参加的会议、考察、调研、讲话、剪彩、论坛、招商等各种不同的活动报道。这类报道，一般有三大特点：篇幅长、字号大、位置突出。对于党报上会议多、领导活动过多过滥的顽症，中央和地方有关部门曾作出过多次限制性的规定，但总是收效甚微，各种各样的会议消息、领导活动仍然占据党报的大量版面。这类报道内容多空洞、重复，对公众没有多少吸引力。
　其次，专版专页宣传多。最近几年我们省、市级党报的一个突出特点是，专版专页的宣传过多，几乎每天都有，大多数情况下是用整版整版的篇幅来宣传某个行业、某个部门的专项工作、整体形象，往往是在通栏大标题下，被宣传单位领导大幅照片，光彩夺目；工作业绩，辉煌无比；上级领导，赞不绝口；不论读者是否喜欢、宣传中有多少虚假成分，都要强制性呈送到公众面前。如果遇到评议、检查等关键时节，一些部门或行业在党报的形象宣传还要排队、“挂号”，虽然每次宣传的价格不菲，可仍然是“供需两旺”。为什么这类“宣传”只发生在党报？原因有二：第一，钱是公家出的；第二，宣传是给上级看的。这种“优势“，只有党报才有。客观的讲，我们有多少群众需要这样的专版专页呢？那么，目前我们党报的这种办报模式，如果去掉领导的各种会议、活动，以及大量的既不是“广告”又不是新闻的“形象宣传”，报纸上还能有多少内容是群众喜闻乐见的呢？
　　党报缺少吸引力的另一个直接原因是服务功能的弱化。我们看到那些自费订阅率较高的报纸，比如农民、科技、体育、娱乐、都市类等，都在服务、实用上下了很大的功夫。但是，长期以来，我们党报在这方面有些弱化。当然，党报以宏扬主旋律为主，读者并不是说也让党报去搞科技讲座、去刊登文体节目，去分析股市行情，而是说在党报自身特点的服务上，也没有能够发挥优势。比如干部考核、工资调整、职称评定、养老保险、招商引资等涉及到千家万户相关利益，党和政府的实用政策问题，在报道上也是只发布一般的消息，很少有深度追踪、权威解读或详细的答疑解惑，把这方面最能够吸引公众的新闻资源拱手让给了其他媒体。还有反映社情民意的“读者来信”，除了“人民日报”坚持以外，不少省、市级的党报，原有的“专版”“专栏”都取消了。试想：一份党报，弱化了服务功能，很少看到基层群众的直接声音，对老百姓怎么能有吸引力呢？
　   党报缺少吸引力还有一个原因是舆论监督功能的异化。我们应当面对这样一个现实：随着改革开放的深入和市场经济的发展，一些部门违法违规现象也愈发突出，党报的舆论监督也应随之加强。但实际情况是，党报发挥舆论监督作用非常难，或者监督类的新闻出不了编辑部，或者放弃监督的功能。在不少情况下，当地的一些突发性新闻，都要被外地的媒体首先报道，这也影响了地方党报的吸引力。
　   一份报纸靠什么吸引读者？有人说是色情、凶杀、暴力等，其实，那是一种误解。随着我国国民整体文化素质的提高，哪个阶段已经成为历史。比较客观的讲，报纸要吸引公众，还是要靠权威、正义、影响力和服务、实用的功能。如果靠下指标、搞摊派来办报，完不成任务就处分，不交钱就扣工资，可是，送来的报纸没有人看怎么办呢？那不是造成社会资源的浪费吗？所以，要实现党报订阅市场化，除了体制上的完善和改革以外，还是应当在报纸的内容上下些功夫。

吴天

支持，很多报纸定了后根本就没有人看!

富士达

伟大的，光荣的，正确的中国共产党..........................

蔚蓝天空

确实有时就是浪费

取个破名真难

何休

   偶不是党员，但感觉订报强制确实不好。

衣佳人

有些单位的报纸估计都不是用来看，最后都当垃圾卖钱了

取个破名真难

取个破名真难

曾有一位中央领导人说：全国的阅览室，最新的报纸是《人民日报》，最新的杂志是《求是》。这说明党报党刊无人问津的惨景上层并非不知道。但积重难返，说归说，却没有人去想法改变这一状况。中国的悲哀也在这里：问题大家都知道，却没有人去解决那些问题，拨乱反正、或改革之类的词汇，在今天已经成为可望不可及的一个政治图腾。
 
对党报党刊来说，要想凤凰涅槃，赢得民心与市场，必须走自办发行的新路。由“权力发行”走向“市场发行”，刚开始难免有抵触，有情绪，其实，只要迈出了这一步，并坚定地走下去，也许不久就会发现，这才是报刊生存、发展之道，也才能体现报刊人的真正追求和报刊的真实价值。权力可以庇护一时，却不可能陪伴终生，当权力发生危机时，党报党刊可能同样会成为一个小小的陪葬品，连浪花都激不起一个。
 
 
原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dd1a7cd0102dtzv.html

山中小城故事

这个问题历来就有，反正就是这样，就是摊派，是任务

破罡水产

这种事情也是司空见惯的了。

秋水之波

党报让党员们自己拿钱来订吧。
关键是现在国家的钱就是党的钱，人民的财产就是党的，只有一个不是党的，那就是人民的日子，人民的生活不是党的。

龙行天下888

富士达:伟大的，光荣的，正确的中国共产党.......................... (2011-12-15 12:19) 

前面还要加上‘永远’二字！

龙行天下888

支持楼主吧！！！！！！！！！！！！！！

龙行天下888

说的都是大实话