|
|
发表于 2011-5-15 10:39:22
|
显示全部楼层
看了药家鑫上诉状的四条理由，笔者虽然眼睛不近视，没有眼镜可跌，但还是险些在电脑前晕倒。我真不知道药家鑫及其家属为什么会这样厚颜无耻，竟然提出如此脑残的理由向陕西高院上诉。
按药家鑫的第一条上诉理由，药家鑫的犯罪手段还不够残忍，情结还不够恶劣，罪行还不够严重。由于眼睛不好，刺杀张妙时只是一阵乱刺，连刺了多少刀都不知道，致命也就一刀。照此说来，假如药家鑫的眼睛和笔者一样火眼金睛，他一定会对准被害人胸膛一刀毙命，就不至于招致残忍的非议了，因为他让被害人死个痛快，或许还会得到奖励。
这条理由说药家鑫杀人是因为平时的抑郁和压力所致，可是药家鑫的抑郁和压力能有洛阳市公安局纪委书记张广生大吗？张广生因抑郁跳楼自杀，而药家鑫抑郁却要杀人，而且是开车把人撞倒后下手，这还不算残忍？一审被判死刑，按理说压力和抑郁应该比杀人前更大，可是他却一而再，再而三地要想尽办法活命，这根本不象一个抑郁症人的表现，难道抑郁是杀人的理由吗？并且药家鑫在最初受审时已经明确交代自己杀人的理由是害怕“农村人难缠”，可见，药家鑫在向张妙动刀时是十分清醒的。这条理由中，药家鑫还重提激情杀人和瞬间发案，如果这条理由成立，沈阳小贩夏俊峰杀死城管就更应该认定为激情杀人，不该判处死刑了。
药家鑫上诉的第二条理由是“自首情结”，可是张显律师认为，受害人一方不认可自首情节。“案发后，公安机关已经对药家鑫进行了传唤，而且公安机关当时已经掌握了监控录像，保险公司也检查了车里的血迹。但是当天把他给放了。第二天他才到公安机关‘自首’。这很明显，药家鑫当时是不想投案的，公安机关将其放走，是制造了一个“自首”假像，这是为了逃避法律严惩，精心设计的情节，这肯定不能成为药家鑫免死的理由。
药家鑫上诉的第三条理由是，初犯、偶犯、父母积极赔偿。这条理由听起来更是荒唐至极，真不知道药家鑫及其家人认为要杀几次人才能偿命？什么是偶犯，难道要惯犯才算严重吗？药家鑫的父母积极赔偿了多少呢？法院仅仅判给被害人张妙家属赔偿金4.5万元，这就叫积极赔偿吗？而沈阳小贩夏俊峰不但被判死刑，而且被判赔偿两名城管65万，同样的生命，可是却不是同样的价值，这不能不说是法律天平的倾斜。
药家鑫上诉的第四条理由是，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。这条理由更是让人啼笑皆非，国家目前针对死刑到底有什么慎重态度？有没有司法解释，类似药家鑫这样的案件应该怎么量刑？如果有，那就拿出来，当然可以依照相关规定执行。可是慎重态度可不是哪位专家和教授一句话可以认定的，一审时发放问卷调查已经涉嫌违法。所谓国家态度，几乎就是一个虚拟状态，是国家领导人还是司法机关，还是法律条文，这样无法可依的态度，谁敢冒然行事呢？
所以，笔者认为，药家鑫上诉的理由很不充分，除了荒唐可笑，就是苍白无力。无外乎就是一个缓兵之计，企图以拖待变，找机会与受害者家属协商，施压，买通相关环节，达到花钱买命的目的。可是，如果能用金钱换取生命，那有钱人就可以肆无忌惮地草菅人命了
药家鑫这次上诉，最不可思议的是，由于被害人张妙家属没有上诉，法院以张妙家人已经不是案件当事人为由，至今未给张妙家人上诉状。对此，张显律师认为，二审是一审的延续，法院应该给原告上诉状副本才符合法律程序。陕西高院对药家鑫的上诉状
秘而不宣，遮遮掩掩，使人怀疑陕西高院是别有用心。
陕西高院在5月5日已经对药家鑫上诉立案。笔者并不愿意看到因为媒体关注而改变判决结果，而只是希望陕西高院实实在在，认认真真地根据刑法条款作出公正的判决，不要贪赃枉法，颠倒是非，制造冤假错案，切实维护法律的尊严。但愿这不只是一个愿望。 |
|
皖公安备案号34082302000108 )|网站地图
发表于 2011-5-15 07:53:54
我看过报道，药家鑫案件值得我们深思！一个在“温室”里长大的孩子，対社会缺少信任，事情本身是很小的交通肇事，“机械式、弹钢琴式”动刀子杀人灭口，性质这样的恶劣。判了死刑但没有立即执行，民事责任5万多元，也许有了“生”希望，药家鑫父母一直没有露面，死者家属提起上诉。毁灭了两个家庭，“三思而后行！”