|
|
【作者】王旭明 教育部前新闻发言人
你可以不当积极分子，但是必须当一名合格公民，这是公民教育最基本的内容
《国际先驱导报》文章以药家鑫案为例，他的悲剧正是在底线的滑坡上。越过一级又一级的底线，以至于最后将人撞伤后连砍数刀，生生把伤者扎死。药案引发我思考的是教育当中一个重要而现在又比较缺失的话题，即我们的教育工作中要对学生进行“底线教育”。
人的一生会面临不同情况下的不同底线，有法律的底线、有道德的底线、有人情世故的底线等。所谓“底线教育”是公民教育的一部分，指人可能因为各种原因处于困境中，会作出多样化的选择。无论作出哪种选择，就公民个体而言，都是他的一种权利。而教育者的使命之一就在于让处在各种情况下的受教者作出一种适时、适当并适合他自己实际情况的底线选择。
换句话说，你可以不进步，但不能退步；你可以原地踏步，但不能退步；你可以退步，但不能退到底线以下。你可以不当积极分子，但是必须当一名合格公民，这是公民教育最基本的内容。
但是长期以来，我们在对学生进行思想教育时，奉行的是英雄主义教育理念，不断弘扬积极向上的英雄主义精神，引导学生向一个又一个思想道德的高峰进取和攀登，不断走向崇高和伟大。引导积极向上当然十分正确，不过当我们考虑到教育的特质，特别是教育对象是面向全体受教育者时，就不得不面临一个实际问题：总会有一部分受教育者不以教育者意志为转移去积极向上，总有一小部分甚至会后退，那么对这部分人怎么办？
现在几乎所有家长都提出：好好学习，小学后要考上中学，以后要考上大学。反过来，如果没考上怎么办？很少有家长提前告诉孩子，没考上后可以有怎样的出路。长此以往，在受教育者心里形成了只能往上走的思路——钱越多越好，学位越多越好，人活得越风光越好。一旦没有或缺少钱、学位、风光，各种逾越底线的行为就容易诱发。
无论是学校教育，还是家庭教育、社会教育，都应该承担“底线教育”的责任。警官可以引导鼓励犯人积极表现减刑保释，但必须告诉他们不能翻墙越狱；经理可以要求雇员笑迎顾客，但必须告诉他们可以不笑迎却不能打骂顾客；驾校要教育学员遵守交规，但必须告诉他们肇事绝不能逃逸。
如果一个人从小就接受底线教育，长大后自然就会具备底线意识。而正是由于长期底线教育的缺失，因此遇到困境时行为才会毫无底线约束，比如药家鑫，比如之前福建南平杀童案的凶手等。
事实上，“底线教育”是公民教育的一部分，“底线意识”也是公民意识的一部分。“底线意识”的缺失直接导向整体公民素养的缺失。
在教育、培养公民素养的过程中，每一位教育工作者都有责任付出努力。绝不能指望学校的一门思想教育课就能包办所有思想教育内容。如果教育工作者不把“育人”——而仅仅是“教书”——放在第一位，那么也就不配被称为合格的教育者。 |
|
皖公安备案号34082302000108 )|网站地图
发表于 2011-4-21 14:32:46
发表于 2011-4-21 16:41:45
