枞阳某储蓄所员工一时疏忽多给人4000元钱

一心为你 · 发表于 2010-11-5 21:37:54

今年10月31日11时，枞阳县某储蓄所员工因工作失误，多付给储户四千元钱，经多次调解，储户将现金退还给工作人员。

　　事发后，辖区雨坛派出所民警立即赶往储蓄所调看监控录像，经细致分析，确认储蓄所工作人员多付了张某四千元钱。随后，民警随同储蓄所负责人赶往张某家调解，张某予以否认。民警对其讲明相关法律知识，说清了利害关系，在耐心教育下，张某最终承认多收了四千元钱，并当场将现金退还给储蓄所工作人员。

孤岛公主 · 发表于 2010-11-5 21:55:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蒲城大郑 · 发表于 2010-11-5 23:05:04

做什么工作都不容易。

阿毛 · 发表于 2010-11-6 08:23:38

可以不给吗?

影--子 · 发表于 2010-11-6 09:50:39

这个是他（她）的工作失误应该惩罚他（她）但是张某之后还是做对了

阳光 · 发表于 2010-11-6 10:05:58

这是工作人员的错，不是张某的错，如果不是工作人员的错，张某也不会与警方人员接触，故我个人认为，工作人员应该赔张某精神损失费，那怕是只赔1元!

天之涯 · 发表于 2010-11-7 07:18:27

要是储户多给了储蓄所4000块不知道储蓄所会不会退啊

阿毛 · 发表于 2010-11-7 09:27:05

这话问的好~~~
这将不知道怎么解决?

老成 · 发表于 2010-11-7 09:49:24

总之事情解决了就好，多一事真的不如少一事。

我的2 · 发表于 2014-12-6 10:10:18

包公 · 发表于 2014-12-8 12:16:08

明明 · 发表于 2014-12-8 12:35:03

感觉捡了等于没捡，晦气！哈哈

学雷锋 · 发表于 2014-12-8 12:51:25

要是储户多给了储蓄所4000块不知道储蓄所会不会退啊

取个破名真难 · 发表于 2014-12-8 13:06:18

现实中，在银行与储户间貌似平等的背后，往往存在着事实上的权益不对等，这突出地表现在那种“出门概不负责”上，银行自身出了差错，可以事后追究，而如果储户去银行取款时，出门发现了假钞或少给了钱，再去找银行理论，他们就会搬出“出门概不负责”的招牌来，让你打掉牙吞进肚里，只好自认倒霉。说到底这种“出门概不负责”只是一种单方面约定，对银行来说不仅毫无任何的约束力，相反还是银行藉以保护自己的虎皮，尽管给人以口实，却又让人无可奈何。
相对于银行的强势，储户的劣势是明显的，现行的“出门概不负责”，只能使权益的保护一边倒，割裂了银行与储户间原本平等的关系。尽管如此，就目前情形来看，还没有一家银行愿意修改此规定。这是个遗憾，在此希望此次发生的储蓄事件能成为银行修订“出门概不负责”的楔子，要么废除之，要么在此面前银行与储户平等，双方都得遵循“出门概不负责”之规定。只是现实中希望能安慰遗憾吗？

我的2 · 发表于 2014-12-28 09:58:51

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他新闻] 枞阳某储蓄所员工一时疏忽多给人4000元钱

新人进步奖

灌水天才奖

枞阳234社区帅哥勋章

爱心天使勋章

优秀斑竹奖

贴图大师奖