同为学生，关于查学弟就志愿填报一事我的心声

舒布乞

大家好：
       很抱歉打扰到各位朋友，本人系枞阳县白梅初级中学许**老师2016届毕业的学生，关于一些事我想说说我的心声。
       在《一个贫困户、低保户孩子的求助信》一帖中，查学弟因志愿填报一事与老师产生纠纷，甚至怀疑老师搞黑幕。
      关于这件事我真的很痛心，如果我是吃瓜群众，我大可不必发声，但作为学生我忍无可忍。真的不希望大家不了解事件过程以及当事人就妄加评论。
      作为许老师的学生，我坚信许老师的人格和职业操守是没有任何的问题的，关于这个事件，我希望能够早日查明真相，在真相查明之前，大家监督事件调查进展可以，这是大家的权利，但不要妄加揣测，更不要恶语中伤他人，我想这是作为合格公民的基本素养。
      既然学弟说许老师百般不好，我就说说我的心里话，看看许老师是不是不知真相的阴暗网友眼中那么不堪。
      我是许老师班16届毕业的学生，在我眼中许老师就是矜矜业业的代表，对学生认真负责，对工作尽心尽力。他从来不会因为学生的成绩好坏而区别对待，他告诉我们每个人学习的重要性，在我们出现困惑问题的时候，他都会找我们耳提面命，谈心沟通。除此之外，他严格要求我们，做顶天立地、无愧于心的人，让我们懂得感恩、责任。
       即使初中毕业多年，我仍和许老师保持联系，许老师也始终关注我的学业。可以说，课堂之上，许老师就是一位合格的人民教师，课堂之外，他也是和蔼可亲的家长长辈。
      我不知道这位学弟是什么情况？也不知道不明真相的吃瓜群众为什么就有人喜欢阴谋揣测。
      首先，如果学弟陈述其家庭困难属实，许老师的所作所为让其雪上加霜。那么我不得不说这寒了许老师的心，就拿当年我在许老师的班级中的经历说，许老师对于家庭困难的同学付出了很多，对他们的学业要求也很高，在谈话的时候，他屡屡表达了希望大家能够好好学习、感恩父母、回馈社会的期望；如果有同学不求上进，他总会痛心疾首，苦口婆心的劝导。即使如今，他依旧为他的学生们取得的成绩感到自豪。
      我就纳闷，这样一位负责的老师，怎么就被吃瓜网友武断评论成有黑幕，是证据确凿还是空穴来风？

      再者说，一日为师终身为父。学弟在许老师的班级中，待了那么长时间，难道没有认识到许老师的人格和操守嘛？
      中考填志愿期间，许老师也只是提出了建议，也并未强制性逼迫学弟你按照他的意思填报志愿，如果他不是负责的老师，那大可不必提出这些建议嘛。甚至连重新填志愿都不用通知，直接给你安排一下，岂不是更符合小丑们阴暗的阴谋揣测？
      而且在重新填写志愿时，难道就不会再确认一下吗？我就不相信，填志愿要注意院校填写顺序这么重要的事学校和老师不会提及？
      初中三年的教导，三年情谊学弟你扪心自问老师有没有对不起你？如果许老师真的人格有问题，为什么学弟你要到中考填志愿出了问题才站出来，觉得老师搞黑幕？老师教书那么多年就为了害你一个人？老师三年掏心掏肺的教导难不成就为了最后填志愿害你一下？

      说完事件本身，再说说一些极端网络评论和相关网友，尽管社会上的确有些乱象，但请你们不要总是用最深的恶意揣摩人心。
      诚然。网络为不公平不公正的曝光提供了渠道，也为大家提供了畅所欲言的平台，但它绝不是凭借武断臆测而随意发言中伤他人的凶器。
当下，压力让越来越多人暴躁焦虑，网络就成了肆意发泄的垃圾桶，对现实的阴暗揣测横行其中。每每看到评论区的互撕互喷，总会觉得莫名好笑，而后为当代人感到悲哀。
       当代人们怎么了，难道非要把生活不如意带到网络，把情绪通过发泄强加到别人身上，已获得扭曲的快乐和满足嘛？
       不可否认，网络上的舆论对一些事件的调查有推动作用，但仅此而已。舆论终归是舆论，但也要合理利用，它不是法律，更不会凌驾法律，它只是社会对事件调查的监督工具。舆论应该促进真相的调查，而非立场鲜明的攻击他人，在真相不明之前，任何对人的言论攻击，都会影响当事人的生活，造成难以想象的后果。
      网络是即时的，也是健忘的。但也不是说，在明晰真相发现误解后一句道歉就没事了。不客气的说，道歉有用的话，还要法律和警察做什么。
      身正不怕影子歪，有关部门会实事求是还事件一个真相，真相未明之前，大家没必要带着情绪含沙射影，批评这批评那的。设身处地的想想，我觉得没有任何人愿意在真相处境下被人恶意谩骂。
      尼莫拉说过：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话—— 因为我不是共产主义者；接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”
      从某种角度来说，网络暴力又何尝不是如此，当世人都化作“圣人”指指点点，觉得代表道德高高在上，那谁来为被网暴者发声？他们难道不是网络的受害者嘛？说实在的，我一直以为网络暴力离自己好远，但当这件事真真切切的要发生在自己身边，我的内心还是很复杂的，或许有些理解因网暴而离世的人的心情了吧。真要到了那样举世皆敌的处境，那是多么的绝望啊。

      在此，我希望大家理性看待这件事，不恶意评判，等待有关部门会调查出真相；希望许老师和更多尽职尽责的老师能够不受事件影响，坚守在人民教师的岗位上发光发热；也希望学弟能早点从事件的漩涡中走出来，好好学习，迎接新的征程，是金子总会发光的。

九离

楼主yyds  力挺

ggbiezou

自媒体时代，信息爆炸，都希望成名，但打铁还需自身硬，艰苦奋斗努力学习才是根本。 这位查学弟也学“网红”，借“志愿事件”炒作自己来个浑水摸鱼还恶语伤害且抹黑其老师，试问，他的高中甚至以后生活的每个角落，是不是都有他背后搞事情的身影？“可怜之人必有可恨之处”，这种人，社会也唾之，还是忠告这位查学弟，学习正义的力量吧，因为，你还未成年。 积极的人像太阳，照到哪里，哪里亮！给人民老师许老师和舒布乞点赞！ 相信群众的眼睛也是亮的，也相信社会也是正义的！

云泉居士

不少贪官工作勤奋，政绩突出。人是多面性的，不能用一方面表现来推断另一个方面。

老虎

作为一名吃瓜群众，虽然不了解这位枞阳县白梅初级中学许**老师的为人，但就这个帖子而言，存在许多逻辑上的错误。
一、有没有黑幕，吃瓜群众当然不能随意评说，但确是根据你师弟求助的帖子来议论的。
二、你个人认为该老师很好，也许是事实；但不能说所有学生都是这样认为的。做父母的对孩子都有差异，何况老师呢？
三、老师可以提建议，但不能误导，更不能代替。确认志愿与学生家长或监护人充分沟通了么？
四、大家根据求助信有感而发，怎么就成了恶意评判呢？
五、如果该老师觉得冤枉，应该站出来说出事实。
六、如果你掌握实情也请说出来，而不是这样喊口号。
七、如果你也不清楚情况，还是与我等吃瓜群众一道坐下来看看吧，千万不要勉强辩白，可能适得其反。

云泉居士

“王莽谦恭下士时，周公恐惧流言日”，滚滚红尘，每个人都戴着不同的面具。我们眼中的别人，盖棺尚不能定论。秦桧年青时，也能慷慨激昂，力主抗金，晚年更是权倾朝野；南宋学子参加科举考试，颂扬对象，一是宋高宗，二是秦桧。当时人怎么会想到，百年后秦桧的形象会定格于长跪岳王坟？高干康生，生前各方人士敬呼康老，死后党旗覆身，哀荣备至，可谓“生入中南海，死进八宝山”，妥妥的人生典范；数年后骨灰移出八宝山，本人也被定性为阴谋家。至于当前生活中，前一秒台上讲廉洁讲修身，后一秒因贪腐被带走的事例，比比皆是。   修身养性是一辈子的事，就象司机开车，只要没告别岗位，他就不能说不会出事故。因为一秒的疏忽，就可以酿成大祸。

喜欢看热闹

一善一恶 ,善恶就在一念之间!一念为善一念为恶!

ggbiezou

云泉居士，你们第一时间，去教育局门口堵大门耍无赖的行为咋不说啦，在这里装君子喊口号，那是因为这个事件，本身就是无厘头的莫须有的栽赃嫁祸，当事人本身成绩不好还强拉想贴金，癞蛤蟆想吃天鹅肉。你这次是没有理还诬陷他人，试问，教育主管部门给你什么处理方案啊说说啊，来这里乱吹什么，还想当网红，好笑么？

ggbiezou

云泉居士 发表于 2021-8-25 23:01
不少贪官工作勤奋，政绩突出。人是多面性的，不能用一方面表现来推断另一个方面。

你要是对社会不满，就直接说，莫嫁接在其他事情上讲。
结合前一个帖子，通过你的文字，你的精神领域都是负面的东西，看不到一点阳光。
这个事件，联系到贪官的事情，你也是厉害了，心灵的污泥由来已久。

zyadmin

经了解，县教体局那边早已成立调查组在调查此事，此帖暂时锁定。