辩论：您支持在幼儿园内安装摄像头吗？

无痕

支持在幼儿园内安装摄像头
厕所里就不要装了，，   

寒风

迎着风的数个辩论贴中，均提到关于孩子过小的意思。同时因为有这个意思，自然导出孩子的权利就无须尊重的结论。
孩子确实小，但他们的权利是值得尊重的。从心理学角度，他们的心灵比成人更容易受到干扰，也更容易强化这种干扰。一个大人或许把监控当作动力，孩子不会。一个大人可以视监控而不见，但孩子因为犯错受到监控并因此受到“教育”之后，这种监控在他的心理产生的影响和压力是巨大，这个时候，我们并不能因为他们是孩子而忽视他的权利，他们在这个时候是有具体权利的人。换句话，当我们监控他的时候，可能当他们是一个小动物或者工作中的机器，当我们通过监控的结果来教育他们的时候，他们就变成人，这种反差是对人格不尊重。

Lenovo

你这帖子有些无理取闹的感觉，我不明白你说的孩子的权利是什么。
小孩在未成年时，有家长代为行使权利。

你一味的抓住“监控到孩子犯错，给予处分，会给孩子心里造成伤害” 这点，我看就没有争论的必要了。

且不说孩子在两三岁的时候思想单纯，没有这种成熟的思想。 就算有这种思想， 孩子受到处分导致心灵受到伤害。 也只能说明家长或者老师的教育有问题。 即使没有监控，在没有正确的教导孩子，也肯定会一样对孩子造成伤害的。

寒风

首先，如果你确实不愿意回答我说的问题，不愿意继续讨论，你可以不理这个帖子，本来就是辩论，请阁下不要以“无理取闹”轻易断言别人帖子的生死。
其次，我的命题的核心就那么一句话，你让我别抓着不放，我还讨论什么。
其三，尊重孩子的权利不是我第一个提出来的，只是我接受了这个观点，而据此来逻辑化摄像头这个事情。如果乐意，你可以看看教育学相关书籍，当然，这是基于你不愿意接受此观点的前提下，如果你能如此思考，方可对这个问题进行进一步讨论。这是前提上的差距。
其四，“家长代为行使权利”是法律问题，这个说法明显的一个谬误是：你代行不了他的受教育权。
其五，这个问题可以拆为两个部分，一部分是安装摄像头的目的，一部分是教育者（家长）对于摄像头的利用。前者并不能保证后者的有效性。而显然后者是主要因素。那么，有无摄像头其实并不重要，正如你所说“既使没有监控，没有正确的引导孩子，也肯定会一样对孩子造成伤害”。这确实是个可有可无的东西，人还是第一要素。但是如果基于“孩子的一切都是我的，我可以行使他的一切权利”的角度，肯定会伤害孩子。