|
|
发表于 2009-9-29 19:58:59
|
显示全部楼层
评论：“政声人去后，民意闲谈时”。政府名声从来都与民声、民意密不可分。邓小平同志曾指出：“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”这些年来，党和政府通过各种途径，拓宽包括网络在内的各种民意渠道。从总书记与总理的“网络问政”开辟了解民情、汇聚民智的新渠道，到各地邀请网民“灌水”、“拍砖”，无不彰显了对民声、民意的重视，激发着网民的参政议政热情。
反观一些地方，非但传统的民意传递渠道不畅通，新生的网络渠道居然也被当作“不正常渠道”，甚至对网络民意动辄以“涉嫌诽谤政府，败坏政府名声”为由实施刑罚，其与中央的努力，不啻南辕北辙。我们可以设想，如果政府对“不利”自己的批评建议，动辄抓捕施刑，以后还去哪里听民意？如果公民噤若寒蝉，不能公开发表任何批评和质疑，公民的言论自由如何保障？政府的民意基础又从何谈起？
毋庸置疑，政府的名声至关重要。但政府的名声的维护，不在法律之外，而在依法行政之中；不在对民声的粗暴压制中，而在对民声的认真听取里；不在与民意的对立中，而在与民意的互动统一里。其中的经验和教训，值得认真汲取。
眼下，对网络爱恨交加的人不计其数。但谁也不像青年王帅这样有切肤之痛——仅仅因为在网上发了一篇帖子“河南灵宝老农的抗旱绝招”，批评家乡非法征地的一些做法，便惹上飞来横祸：家乡警察远赴上海千里追捕，他被拘留了8天。
这则新“拍案惊奇”，着实令人难以置信。
王帅帖子里所披露的，似乎挨不上“诽谤”的边儿。一个公民对地方政府的举措有意见，多方投诉无果，在网络上正常表达自己的意见——本是合理合法的举动，竟被视同“犯罪”。相反，身处公权力一方的地方官员，倒有诸多过分举动：且不说千里追捕师出无名，单说抓了人以后，强迫承认莫须有的“照片是移花接木”，让其家人“砍了地里的果树就放人”，都明显于法无据。
与王帅此前向当地国土部门举报，被置之不理长达半年左右相比，这一回的“处理”速度相当快。从王帅2月12日发帖，到3月6日王帅被拘留，不过20多天。从重庆“彭水诗案”、陕西“志丹短信案”等到这一次“网帖获囚案”，一些基层官员“处理”信息时代他们不喜欢的舆情时，手段如出一辙：迅速出动，抓人、关人。
如果只是个别地方也就罢了，让人费解的是，何以如此众多的基层官员，一碰到让自己“不高兴”的舆情，便“心往一处想，劲往一处使”呢！
曾经听过一说法，“那时候好管啊！哪像现在，什么人什么话都敢在网上说，管也管不住！”
在有些人眼中，如果没有网络，王帅们的常规举报最合理的结局，是石沉大海，杳无音信，于是政绩与形象不受影响。如今，这个“管不住”的网络，令一些人极不适应，极为愤懑。何况不少腐败案就是从网络上的“星星之火”，燎原到不可收拾的地步。他们不能不生出惕惧之心。
然而，他们的惕惧，不是迅速改掉欺上瞒下、报喜不报忧，而是“你说我就抓你”，竟是顾不得之前已经有人为此声名狼藉，也要前仆后继。
且住！
王帅们手中，有着“尚方宝剑”，人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，岂可随意剥夺？建议那些地方官员改变那种陈旧过时的思想观念，学会在网络时代如何与时俱进，不要再让公权力的形象、基层政府的形象屡受伤害……
|
-
|
皖公安备案号34082302000108 )|网站地图
发表于 2009-9-29 20:59:56
