|
|
一.孩子的教育是相当重要的
目前社会上流传着许多诸如不孝敬父母的案例，我认为不完全是子女的不是，根本在于他们当父母时的教育是很失败的。如果说美国人整体素质高于国人，难道你就认为美国人天生就比中国人素质高吗？人都是一样的，唯一不同的就是教育不同而已，社会教育和家庭教育的不同。
在中国很少有父母真正在教育问题上认真过。而孩子在成长过程中，父母对孩子的成长，孩子的教育是至关重要的。而一个好的教育应该是成本最低的，而且付出的精力也不应该太高的。给孩子最大的自由，培养她的自立能力，这样做父母的负担相应降低到最轻，这应该是合理的教育。而只有孩子有了能力后才会有责任感，我们对子女寄托的希望她才能够实现。
二.健康的免疫系统，胜过最好的药
没有人在成长中会不生病，我认为孩子生病，只不过是人成长过程中，免疫系统的军事演习。
对于孩子，如何给孩子一个健康的身体，是每一个父母都想做到的。但往往是每当孩子有病了，做父母的都不惜代价，会用最好的药给孩子治病。但我们必须明白，给孩子最好的药物，不如给她孩子一个健康的免疫系统。因为只有人的免疫系统才是最强大的。如果用药物不当，反而会破坏人体正常的免疫系统。
越是担心孩子生病，就越可能会在用药中导致人体免疫系统的问题，滥用抗生素，导致孩子免疫体统被破坏。比如花一万元治不好感冒的现象。这都是因为药物对人体本身免疫系统破坏导致的。不是有报道说，滥用抗生素导致我国每年8万人死亡吗？干预孩子的免疫系统，就好比证券市场政策干预市场的道理是一样的，结果会适得其反。
再者，现在医生往往在给孩子治病时，都是考虑如何见效快的治疗手段，而很少考虑用好药（抗生素）后，孩子生病再治疗时难度会加大。
在孩子出生之后，是本着“要想小儿安，三分饥于寒”的原则。对于感冒等疾病，医生的忠告是：“若能服药治愈的就不要打针，能打针治愈的就不输液”这也是世界卫生组织倡导的用药原则。当然若能不吃药依靠自己免疫系统痊愈不是更好吗？
从孩子小的时候，就应该培养她对疾病的免疫能力，这要比给他最好的药重要。当然根据不同的孩子，要采取不同的方式，
三.健康的消化系统，胜过营养丰富的食品
母乳喂养这一点是很重要的，这个问题大家都是知道的。身体要健康，有一个好的消化系统才是关键，而要有好的消化系统，最重要的是应该多吃五稻杂粮，这也是成本最低的，而不是吃大鱼大肉等精细食品。最近不是有科学研究证明蔬菜水果能预防癌症吗。
科学证明白开水是最优秀的饮料，这是给孩子首选的最好的，成本最低的饮料。
四.要给孩子最大的自由
和别人的孩子不一样，我的女儿刚会爬的时候，我是鼓励她在地上爬的，因为要经常在地上爬，所以基本上都是给她穿别人穿过的旧衣服。而别的父母给孩子穿漂亮的衣服，往往会害怕弄脏衣服，而约束孩子。我认为给她一个宽松的环境，会最大限度的提升她自己的能力。当然这符合我用最低的成本的原则。因为学走路前经常在地上爬，所以学走路比较快为，爬十几级楼梯早就不成问题了，问题是上去容易下来难。因为可以到处爬的因素，结果和她几乎同一天出生的邻居家的孩子，以往各个方面都显优越，但最后是我们孩子先学会走路。
在女儿蹒跚学步的时候，如果跌倒了，我基本是不管的,她往往是要自己爬起来。她由于是自己跌倒，我不会惊诧，她也不会哭。在她大一点的时候，在床上乱爬基本上一般也是不管的，（这个高度跌一下没什么危险），而且会让她感觉到痛。自己跌倒，也是要自己承担后果的。这会锻炼她自己对环境的适应，对风险的认识。因为大人告诉的和自己感受到的总是不一样。
总之，在家里，除了电、热水器、刀具、药品等我认为比较危险的东西，需要大人给防范外，在没有了危险的前提下，要给孩子最大的自由。以后在其成长过程中，也要尽可能给她一个自由的空间。如果上学，也不会逼迫她做学习的奴隶。现在的教育体制，努力学习很多是在折磨孩子。相反，我甚至会鼓励她不要费力学那些没有用的东西（比如应试教育中记忆大量不实用的东西）。但我会引导她做自己喜欢做的事情。
因为是孩子，我更不会打孩子的，就是她犯错误了，也应该和她讲道理，更何况孩子小的时候基本上是不知道对错的。培养她独立的人格，并锻炼她独立的能力，因为有能力才会有责任。在成长过程中，给孩子最大的自由，比如我会很早的让她接触网络，包括很早就让她有自己理财的能力。我会在不知不觉中，给她一个正确的引导。
只有自由才会最大限度开发一个人的智力。著名的“司马光砸缸”，如果他的父母总是在他打碎东西的时候惩罚他，那他还敢砸缸吗？还有中国封建社会，皇帝制言论不能涉及到皇帝的前提下，有谁敢讨论民主政治,有谁会设想民主政体呢？可见自由对开创性智慧的重要性。
现在中国成年人上网的还要出具身份证，国家对人民什么都要管。我认为政府对人民的态度要远远比我教育孩子的观念落后。这一点美国做的就比较好，建立一个合理的法律体系，只要不犯法就应该给公民最大的自由。包括经济上的，言论上的，政治上的。美国人是最自由的，结果美国成为引领世界文明的火车头（扯远了）。
因为我给孩子最大的自由，所以看孩子的时候我们往往是最省心的，平时自己就玩的很高兴，而朋友的孩子总是让父母抱着，而且经常哭。于是感想好孩子让他们给看坏了。
五.教孩子掌握知识的本领，胜过给孩子积累金钱
世界上最成功的人是犹太人，无论获得诺贝尔奖项的比例，还是拥有世界的财富的比例上看都很成功。但犹太人最注意对孩子的教育。
犹太家庭的孩子，几乎都要回答这样一个谜题：“假如有一天你的房子被烧毁，你将带着什么东西逃跑呢？”如果孩子回答是钱或钻石，母亲将进一步问：“有一种没有形状，没有颜色，没有气味的宝贝，你知道是什么吗？”要是孩子答不出来，母亲就会说：“孩子，你要带走的不是钱，也不是钻石，而是智慧。因为智慧是任何人都抢不走的，你只要活着，智慧就永远跟着你。”
我看到目前中国的父母往往为了自己的孩子，一生都很辛苦，不但要养孩子小，还要养孩子老，自己的人生没有质量，反而把自己孩子的人生也会变得没有质量。这样的人生观绝对是不正确的。所以我不会给孩子积累金钱上的财富，我会给她积累智慧上的财富。也可以认为是我没有钱的酸葡萄的思想吧，谁让我不和权贵沾边呢。
一个人的智商在人生以后成功中是至关重要的。而孩子智力又在儿童时代的启蒙又是至关重要的。在智力启蒙过程中，我要尽量去启发孩子的智慧，我认为只要孩子的天生的智商不是太低，我就有信心让她更聪明，这可以在生活中一些小事上无形中引导她，比如引导小孩如何从床上下来，如何依靠别的东西爬上床等，要让她学会如何用智慧去思考。关键的是她是很自由的，这在解决问题时她就会有更多的选择。
我看这个世界，什么都是不可靠的，繁华的经济可以遭遇经济危机，人生可能遭遇各种变故。机遇等外因是自己所掌握不了的，所以最可靠的就是自己。所以培养孩子的能力是关键，而唯有正确的人生观，再加上智慧才是最重要的。只有正确的人生观的人，才会在大学毕业就失业的环境中，坚韧不跋的迎接挑战，才会在人生起落中从容不迫。
“授人以鱼，不如授人以渔”。给子女积累金钱，不如给子女积累知识。而给子女灌输知识，不如教给她自己掌握知识的手段。当然更重要的是让子女知道，什么是人生的目的，知道该学什么不该学什么，这就是正确的人生观。当然不同信仰的人，会有不同的人生观、价值观。而无论怎么说，正确的人生观都应该是做一个有爱心，对社会有益的人。这是我对自己女儿的期望，也是一个成功人的必须具备的基础。
六.一个父亲胜过一百个校长
英国著名学者哈伯特曾经说过：“一个父亲胜过一百个校长。”当一回父亲，怎么也要实践一下自己的教育理念。这可是每一个人一生难得的机会，更何况父亲对子女成长的有着相当的重要性，别人的孩子谁放心让你教育呢。
在周围的朋友当中，很多经济比较富裕的家庭，都把孩子送到高收费的封闭学校进行教育。我相信封闭式教育也会比较不错，但这是需要比较重的经济负担，而且会失去一个超过一百个校长的父亲的教育。所以这样的教育也未必就会比父母在身边的教育强多少。当然我也不会象某些人那样自己教育孩子，这样孩子会失去和同龄人接触的机会。而且那样精力付出太大，成本更高。我认为让孩子在父母身边，一方面接受社会学校的教育，另一方面我用自己的方式影响她。
上帝告诉我们, “命胜于饮食,身体胜于衣裳”，又告诉我们“不要积累财富在地上,而要积累财富在天上”，所以我不会给孩子积累财富，我会把她变成社会的财富。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2009-8-7 08:41:50
