好与不好都是相对的,都是与TDD比较而言的。FDD的优势非常明显,而从数据上看,95%的国家和地区使用的是FDD,FDD的最高速率是TDD的1.5倍,FDD的手机机型量是TDD的数十倍……FDD和TDD的主要区别就在于采用不同的双工方式,FDD是频分双工,TDD是时分双工。FDD是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送,互不影响。TDD是在同一频率信道上进行接收和发送的,接收和发送是按时间来分隔的,不能连续。通俗一点讲,手机想上网,必须要建立上行和下行的通道:例如,你点击微博,手机会通过上行通道发送一个请求,然后微博服务器通过下行通道,把你最新的未读消息传到你的手机上。为了建立起上行和下行的通道,FDD通过频率来分割,在两个对称频率上,一个管下载,一个管上传。就好像是双车道,两个方向的汽车互不干扰,畅通无阻。TDD采用一个频率,既负责上传,又负责下载。即好比是“单行道”上跑双向“车流”,TDD只能通过时间来控制交通(时分双工),一会让下载的流量通过,一会又让上传的流量通过。 |
因为FDD是双行道,所以具有先天优势: 1.在相同的带宽条件下,FDD的速度大大领先于TDD 比如FDD分配10M+10M,TDD分配20M,TDD的速率会低于FDD, 主要原因是TDD的帧结构中有个叫做特殊子帧的帧,这些帧会被浪费一部分(比如其中的保护时隙)并不传送任何数据,而FDD的帧不存在这种完全浪费掉的情况。 2.在高速移动场景下,FDD完胜TDD FDD是连续控制的系统,TDD是时间分隔控制的系统。在高速移动时,多普勒效应会导致快衰落,速度越高,衰落变换频率越高,衰落深度越深。在目前芯片处理速度和算法的基础上,TDD移动台的移动速度只能达到FDD移动台的一半甚至更低。这是因为高速运动时信道变化快,无论是信道估计还是资源调度都需要快。在FDD中,上下行是同时的,如果手机端发现接收信道质量变差,可以通过上行快速告诉基站做调整。但是,在TDD中,由于是单行道,手机报告的信道就会延迟。用过单工对讲机的朋友就会有体会,在对方讲话时,你不能同时讲话,明明知道那个人在骂你,你不能立即响应,等轮到你讲话时,你可能只记住对方骂你的最后一句话,前面的话都记不清楚了,自然来不及对骂回应。所以在高铁、动车、高速公路上,FDD具有绝对优势。 3.网络覆盖上FDD具有绝对优势 早年高通曾发表报告说TDD覆盖仅为FDD的80%,并解释原因,在发射功率相同的情况下,TDD上行链路存在发射功率的时间(一个10ms帧中)要比FDD时间短。通俗点解释应该是在FDD模式下,上下行频率分开,所以上行链路UE可连续占用10ms发射功率,而在TDD模式,时分复用相同频率,所以上行链路UE可发射功率的时长不足5ms,这与与TDD帧结构相关。如下图,当采用配置模式1时,上下行可用子帧比例为4:4,在一个10ms中,上行链路存在发射功率的子帧为4个,即为4ms,相当于上行占用4/10M带宽。而在FDD模式连续占用10ms上行带宽(5M),所以说TDD上行吞吐量相当于FDD的 80%。 |