回复无病呻吟的“呐喊”

法官

我作为同样关心汤沟教育的网友对你所写的各种所谓的“乱象”在汤沟中学相关科室逐一核实，发现大多是夸大其辞，蛊惑百姓。

“不实之一” “又将陈洲初中原初二（2013下半年初三）每个班的近前15名学生抽调到汤沟中学。”
2013年下半年从陈洲转入汤沟中学的九年级学生共162人，分布于802班、803班、806班和807班，这四个班前15名中，802班有4人，803班有8人，806班有5人，807班有2人没有转入汤沟中学。

“不实之二” “学生往汤沟中学转，畅通无阻；汤沟中学的学生想到陈洲初中不准接收，谁接收将追究谁的责任。”
据了解，汤中学生只要手续完备，符合条件，则转出自由。2013-2014学年度汤沟中学共转出15人，其中有4人转入陈洲初中，不过不知是谁接收，也没有听到追究了哪个人责任。

“不实之三”“ 汤沟中学专业教师18人无课上，加上行政管理人员有26人闲着无事。陈洲初中每人工作量的标准是每周14节，而汤沟中学只要7节就达到标准了。”

汤沟中学从行政至教师每人都有相当的工作量。据了解陈洲中学教师工作量最多是每周12节课，也有一部分教师周课时量2-3节。

“不实之四”“ 副科级初中”
到目前为止只听说是教育局准备将汤中打造成类似于“枞阳二中”的农村示范初中。没有听过老师喊：“XX科长”，只听过“XX校长”。

“不实之五” “住房公积金按高中编制计算。”
汤沟中学所有初中部教师住房公积金和陈洲初中完全一样，老师没有得到的实惠可不能乱说，容易犯众怒。不信可去县相关部门去查。

求真——吴礼

我作为孩子家长，对“呐喊”的真实性表示强烈质疑，看到网友调查，鼓掌！

求真——吴礼

原来“呐喊”网友是无病呻吟！明白了，谢谢法官网友调查。

智慧树

说得实事求是

枞川小马哥

小马哥不知真相，路过，顺期待艳遇

最简单的人

双簧演的不错。

春天在哪里

最简单的人:双簧演的不错。  (2014-06-23 19:21) 

的确演的不错，可是假的说多了就能变成真的吗？

剑走偏锋

      

老熟人

以事实为准绳，真的说不假

法官

    

老仆人

要讲事实

家长江

天下本无事，庸人自扰之。无病呻吟的“呐喊”，一石激起千层浪。同室操戈，文人相轻，让他人笑话了。汤沟教育乃至枞阳教育之乱象始作俑者是哪一个？谁该对这个布局调整负责？凡是都要追根求源。
    不能为了一己之私利而唯恐天下不乱！

汤中人

首先声明，我非马甲。此前无“二三四”账号，新注册。
我是汤中一名教师，但非去年从陈洲初中调入的。
我想陈述几点：1、清者自清。以我一年来的真切感受，从陈洲中学调来的老师从来没有抹黑过现陈洲的老师，也抹黑不了；网上言论说陈洲初中被“抹黑”，实为何，大家心知肚明，但也肯定抹黑不了现汤沟中学。如，2013年秋季学期来，汤沟中学只要求苦练内功，吸引学生，从未对转出学生设卡。如果说有设卡，是14年春季学期不乐于接收陈洲学生转入。
2、换位思考。汤沟镇教育环境如何不是网上一家之言可以定夺。跳出汤沟镇的圈子，理解镇内三校教职员工“在船望船赢”的朴素心理，但应循良性竞争，而非诋毁谩骂。我身在汤中，可以为证，学校上下只是服从于上级统一部署，只是要求练内功、树形象，未及其它。再者，教师进出机制会逐步完善，无校籍管理即将施行，此间网上争论，你校我校之讼，或略显狭隘。上级政府和主管局，各初中，学生家长，各有认同，各有道理。一切，当实事求是！
3、平和安定。一切评价，如从一己得失作出，未免有失偏颇，也不会为大家所信服。无论在何位置，做好自己份内事，都会赢得珍重。作为老师，学生喜欢、同事钦佩、领导信任，就是最大的成就。名利几何，王侯将相又如何？汤沟镇内，名利又几何？稍安勿躁，让内心求得最大的平和，明天，我们还要面对纯真无邪的学生。汤沟教育本无乱象，乱象只在个别人心。
无意卷入口水战，清者自清，浊者或浊。

岁月有痕

好。及时，透彻，观点鲜明

足球与教育