关于6月19日晚我局交管大队三中队有关执勤情况的说明

枞阳公安

6月19日晚，有网民在本论坛发帖称被枞阳交警执勤中殴打，经我局纪检、督察部门调查：6月19日晚，我县境内103省道（合铜公路）104KM处因铺设水泥路面，导致严重堵车。当晚20:40，接到报警后，我局交管大队三中队民警、协警及时赴现场疏导交通。其间，在该中队门前路段，一辆车号为皖H060XX的白色小型汽车强行挤占左侧路面，致使对向车辆无法通行。正在此路段执勤的协警员范某某遂让该车驾驶员倒车，让出路面让车辆通行，但该车驾驶员王某不听指挥，迟迟不倒车，并拒不出示驾驶证。在附近执勤的中队民警汤某见此情况来到现场，责令该驾驶员出示驾驶证并进行了核查，对其口头警告后返还证件，让其驾车离开现场。但几分钟后，王某却带着一班人员来到中队，声称范某某对其有殴打行为。
调查中，我局纪检、督察民警通过接触当晚现场数名驾驶员、周边群众及参与执勤的民警、协警，均反映我局交管大队三中队协警范某某在当晚执勤过程中未实施殴打他人行为。

枞阳县公安局

二〇一四年六月二十三日

爬上墙头等红杏

没打人就好

盼望金钱雨

现在这样的刁民真是越来越多了，执法部门在具体工作中要加强自我保护。

枞阳兄弟

到底什么回事？？难道真的是刁民？

CCTV

投诉人发帖称交警对其扇耳光、扯头发，县公安局却说经调查“均反映我局交管大队三中队协警范某某在当晚执勤过程中未实施殴打他人行为”，这其中定有一方在说谎。如果让我选择谁说的是真的，我则更倾向于投诉人，理由是：如果他（她）没有遭受交警的违规执法并被打的话，是不可能也不敢来网上“诽谤”处在公检法等权力部门中的交警人员的。这个我相信大家用脚趾头想想也都会知道。

枞城

你不是在中央电视台工作吗，拿起你的撮象头进行为权啊

老虎

现在刁民真的不少！特别是一些在外面打工回来的，总以为枞阳落后如何如何的，老B得很！

枞川小马哥

官方一辟谣，网友定造谣，这好像已成定律了，几乎所有的官方回复内容中，都能找到“网友发帖内容与事实不符”的影子，可悲、可叹！

线粒体

CCTV:投诉人发帖称交警对其扇耳光、扯头发，县公安局却说经调查“均反映我局交管大队三中队协警范某某在当晚执勤过程中未实施殴打他人行为”，这其中定有一方在说谎。如果让我选择谁说的是真的，我则更倾向于投诉人，理由是：如果他（她）没有遭受交警的违规执法并被打的话，是不可能也不 .. (2014-06-23 17:29)

我也赞同你的观点

吉米摄影

这个投诉者真是刁民一个。应该对于该人的造谣行为追究责任。

一介书生

美不光外表，还要、、、、、、本想扣你洋钱，可是一看还是善意提醒，希望你能醒悟！

一介书生

从公安局的回复中我想谈谈，事情的经过事实如调查所说，那在有交警指挥的路段驾驶员须听从交警指挥，驾驶员王某错在先，协警让王某出示驾驶证，王某不出示，民警让王某出示核查并归还他，在这里王某没有违法，说明他法律意识是有的，王某带人来中队，不管带多少，问题的焦点没澄清，他们这帮人骂人动手了没有？中队应该有摄像，至于王某声称范某打人证据可有，口说无凭；最后那句均反映没打人？这个不能信服广大的朋友，让王某去验伤不就水落石出。枞阳人、外地人都不要紧，法制社会，处理时双方都要合法、合情、合理。焦点是没有信服的证据，很难看出事情真伪，恕书生愚钝，发言不当请给予批评指正！

董大装饰

CCTV:投诉人发帖称交警对其扇耳光、扯头发，县公安局却说经调查“均反映我局交管大队三中队协警范某某在当晚执勤过程中未实施殴打他人行为”，这其中定有一方在说谎。如果让我选择谁说的是真的，我则更倾向于投诉人，理由是：如果他（她）没有遭受交警的违规执法并被打的话，是不可能也不 .. (2014-06-23 17:29)

分析得有道理

为谁哭泣

一介书生:从公安局的回复中我想谈谈，事情的经过事实如调查所说，那在有交警指挥的路段驾驶员须听从交警指挥，驾驶员王某错在先，协警让王某出示驾驶证，王某不出示，民警让王某出示核查并归还他，在这里王某没有违法，说明他法律意识是有的，王某带人来中队，不管带多少，问题的焦点没澄清 .. (2014-06-23 20:11) 

自由的雪花

可以肯定，那个王某不是省油的灯。从他回帖可以看出，尽管我一直对职能部分颇有微词