12.4法制宣传日网络普法 ，二三事网站法人与各位发帖人共勉

自律自重

        最高法新闻发言人孙军工说： 如果发帖行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上具有侵犯他人名誉权的故意，客观上也对他人的名誉造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚符合刑法的规定。（摘自二三事网站发贴注意事项）
       网络名誉权，《中华人民共和国民法通则》第 101 条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。”《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条第三款明确指出，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私致人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。
主要形式：在网站的主页、聊天室、网络公告牌上无中生有、凭空捏造，散布、传播虚假的某种事实，或对某种事实随意评论，败坏公民、法人或其他组织的名誉的行为。
       网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
       网络隐私权：网络隐私权是隐私权在网络中的延伸，是指自然人在网上享有私人生活安宁、私人信息、私人空间和私人活动依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。1997年12月8日国务院信息化工作领导小组审定通过的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第18条规定：“不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。
网络诽谤罪：网络隐私权是隐私权在网络中的延伸，是指自然人在网上享有私人生活安宁、私人信息、私人空间和私人活动依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。   
主要形式：通过网络宣扬、公开他人隐私。
       网络诽谤罪：《中华人民共和国刑法》《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等规定，利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。第二条（二）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的。

关注

感谢楼主对《枞阳二三事》的关注。是的，网络应具有名誉权和隐私权，但同时也具有网络监督权。现在是法制社会，相信那些闲着没事干在网上诽谤、中伤他人的人是少之又少的，网民在本站所反馈的问题，大部分应都是真实的。当然了，在个别部门领导的操作下，一些真实的事也可变成不真实的。例如本人绝对能确定的一些网民投诉事件，在有关部门的回复中，明明真实的事情却变成了“投诉内容与事实不符”了。。。。。。

自律自重

根据关注的逻辑，如无涉及政治反动及色情等内容，请版主恢复有关屏蔽内容，为被侵权人保留诉讼原始证据。除非您自已判定内容与事实不符。

关注

自律自重:根据关注的逻辑，如无涉及政治反动及色情等内容，请版主恢复有关屏蔽内容，为被侵权人保留诉讼原始证据。除非您自已判定内容与事实不符。 (2013-12-06 18:28)

近日有网友在本站投诉的某某事件，被投诉方私下都向我们承认了投诉内容属实，也承认了自己的错误(当时还有第三方及其他人在场的)，但在昨天，我看到枞阳某局回复的调查结果是“网友反馈的内容与事实不符。。。”，你说这可不可笑!!!

自律自重

的确可笑，恢复民事纠纺被屏蔽内容总是可以的，你说呢？

关注

自律自重:的确可笑，恢复民事纠纺被屏蔽内容总是可以的，你说呢？ (2013-12-06 18:52)

内容没有屏蔽，你在本站还能看到的，应被投诉方也是我的熟人，故具体是哪个投诉帖子我就不说了，但我在看到昨日枞阳某某局对此事“认真调查”后的回复内容(不是在本站回复的)时，哥笑了，笑他们真的很能忽悠人!

自律自重

手机码字累啊。回您六个字，豆锖斧子把了！

自律自重

无关内容:上述某某局哪个局呢？既然您确认事实，有必要让大众参与下监督，好奇呢！

关注

自律自重:无关内容:上述某某局哪个局呢？既然您确认事实，有必要让大众参与下监督，好奇呢！ (2013-12-06 19:12)

哪个局不重要，重要的是我想让你知道，本站网民的大部分投诉内容都是真实的，相反某些单位的官方回复内容却是很值得商榷的。。。

自律自重

关注:哪个局不重要，重要的是我想让你知道，本站网民的大部分投诉内容都是真实的，相反某些单位的官方回复内容却是很值得商榷的。。。 (2013-12-06 19:23)

贵站是否有对发帖事项核实的义务？您可以回答：忙不过来，呵呵，这个可以理解。
贵站如何判定发帖事项是否属实，官方的结论根据您的逻辑肯定不能采信，那么您将采取哪些方法判定？调查+证据？
如无政治反动色情内容，您会对什么样的内容加以屏蔽？
您的回复对我很重要。

自律自重

关注:哪个局不重要，重要的是我想让你知道，本站网民的大部分投诉内容都是真实的，相反某些单位的官方回复内容却是很值得商榷的。。。 (2013-12-06 19:23)

贵站是否有对发帖事项核实的义务？您可以回答：忙不过来，呵呵，这个可以理解。
贵站如何判定发帖事项是否属实，官方的结论根据您的逻辑肯定不能采信，那么您将采取哪些方法判定？调查+证据？
如无政治反动色情内容，您会对什么样的内容加以屏蔽？
您的回复对我很重要。

自律自重

关注:哪个局不重要，重要的是我想让你知道，本站网民的大部分投诉内容都是真实的，相反某些单位的官方回复内容却是很值得商榷的。。。 (2013-12-06 19:23)

贵站是否有对发帖事项核实的义务？您可以回答：忙不过来，呵呵，这个可以理解。
贵站如何判定发帖事项是否属实，官方的结论根据您的逻辑肯定不能采信，那么您将采取哪些方法判定？调查+证据？
如无政治反动色情内容，您会对什么样的内容加以屏蔽？
您的回复对我很重要。

自律自重

关注:哪个局不重要，重要的是我想让你知道，本站网民的大部分投诉内容都是真实的，相反某些单位的官方回复内容却是很值得商榷的。。。 (2013-12-06 19:23)

贵站是否有对发帖事项核实的义务？您可以回答：忙不过来，呵呵，这个可以理解。
贵站如何判定发帖事项是否属实，官方的结论根据您的逻辑肯定不能采信，那么您将采取哪些方法判定？调查+证据？
如无政治反动色情内容，您会对什么样的内容加以屏蔽？
您的回复对我很重要。

自律自重

贵站是否有对发帖事项核实的义务？您可以回答：忙不过来，呵呵，这个可以理解。
贵站如何判定发帖事项是否属实，官方的结论根据您的逻辑肯定不能采信，那么您将采取哪些方法判定？调查+证据？
如无政治反动色情内容，您会对什么样的内容加以屏蔽？
您的回复对我很重要。在此先表示感谢。

自律自重

贵站是否有对发帖事项核实的义务？您可以回答：忙不过来，呵呵，这个可以理解。
贵站如何判定发帖事项是否属实，官方的结论根据您的逻辑肯定不能采信，那么您将采取哪些方法判定？调查+证据？
如无政治反动色情内容，您会对什么样的内容加以屏蔽？
您的回复对我很重要。在此先表示感谢。