看到浮山的门票，哥笑了，

游鱼东

质量怎么样先不说，[枞阳有什么东西是便宜的吗？

枞阳不平事

哥有幸带朋友去过一次，回来后感觉再也不会去了，也告诉朋友不要去了，本来同事还准备一起去一次的，真心的门票贵，里面没有啥好玩的，除了山就是树，说文物，在我这种俗人看来没啥，都是岩洞，死的东西有啥好看的，再也不去了。

天高风雅

    正好看到这个，值得浮山学习学习。

http://opinion.hexun.com/2013-07-18/156278114.html?fromtool=roll




凤凰求客的教训 早知如此何必当初

[li]字号[/li][li][/li][li][/li]

欢迎发表评论2013年07月18日14:01 来源：新华网
纠错|收藏将本文转发至：[/url][url=http://opinion.hexun.com/2013-07-18/156278114.html?fromtool=roll#][/url][url=http://opinion.hexun.com/2013-07-18/156278114.html?fromtool=roll#][/url][url=http://opinion.hexun.com/2013-07-18/156278114.html?fromtool=roll#][/url][url=http://opinion.hexun.com/2013-07-18/156278114.html?fromtool=roll#]

   2013年7月16日，记者前往湖南张家界(000430,股吧)凤凰古城，原本应是人潮涌动的暑假旅游旺季，然而满城张贴的“今日有房”广告却让人怎么也无法与凤凰古城的联系在一起。张家界凤凰古城“门票事件”发生后，在景点只见旅行社的零星中外游客。（7月17日人民网(603000,股吧)）
　　从当初的票价上涨，就已经埋下了今天“凤凰求客”的种子。一个景区能容纳多少人，能挣多少钱，本身是一个定数，泛商业化只能让地方自食其果。
　　盛名之下，其实难符。公众对各地景区的认识基本是停留在以前的诗词歌赋里、课本中，而现在媒体铺天盖地的推销下，将景区的看法基本定格在广告中。尽管在凤凰地方财政和企业利润最大化的推动下，古城吊脚楼成了“高层建筑”，历史名宅变身旅游商店。环绕这座古城的光环逐一褪去，环境污染、文化流失、商业失信等长期被繁荣所掩盖的问题渐渐浮出水面。但民众对这些大都没有清晰的看法，只是慕名而来而已。
　　中国旅游业发展最快速的12年，凤凰搭乘上了发展的“高铁”，游客人数翻了12倍，旅游收入增加71倍。旅游高收入让地方决策者思想膨胀，试图攫取景区利润最大化，对景区造成一定的负面影响。但事实上，真正影响张家界凤凰古城票房的，恰好是“门票事件”。在门票涨价后，目前在景点只见旅行社的零星中外游客。景点游客就这些，还能有多少到古城住宿的？出现“凤凰求客”现象，也没什么奇怪的了。
　　与凤凰挖掘利润最大化的同时，是全国各地的旅游开发热。靠山吃山、靠水吃水；什么没有的，也要傍个名人来开发，就连孙悟空、西门庆都成了一些地方争抢的对象。在遍地都是旅游区的当下，你凤凰古城再提高门票价格，是不是有点显得不明白？
　　事实上，国内已经有多家景区已经实行免门票。杭州西湖到现在已经11年免门票。游客停留时间的增加，还带动了地方宾馆、餐饮、交通、商业零售、会展、通讯等行业的迅速发展。免票制改变了旅游季节分布，使杭州旅游产业结构得到优化，淡季不淡，旺季更旺。
　　痛定思痛，凤凰古城应该回头来审视一下“门票风波”，再看看自己的决策，到了该调整思路的时候了。

leoshue

你以为县老爷会去降价呀，没钱，别去呀

finerch

门票确实比较贵，毕竟知名度在那里。
想想以前读书时，没事就爬浮山，风景好空气好。

团结就是力量

冷雨纷飞:此帖早有回复，http://bbs.aqzyzx.com/forum.php? ... ;amp;extra=page%3D1 (2013-07-03 07:48)

看了他们的回复我只有16个字相赠：井底之蛙，夜郎自大，鼠目寸光

不求甚解

同感，浮山的门票高得离谱，不知是在宣传浮山还是封锁浮山？