|
|
楼主 |
发表于 2014-9-13 06:27:15
|
显示全部楼层
枞阳县金社乡云岭村党员及村民诉求书
枞阳县纪委：
关于吴根发贪污民生工程，有线电视工程款7万余元，并按照自己意愿做会议记录（村主任都没有参加），我们要求县纪委依法给予相应行政处分：
一、去年我们举报的你们也查实：
1.云岭村书记非法转卖宅基地属实。
2.2004年到2008年茶叶的确没入账，只是一张信纸上写着送给了张三李四而已，认定这种行为的确不像话！（茶叶价值七、八万元）
3.认定麦补款截留事实：截留了432亩计34840元。
4.计划生育私吞的27000元是已经调走的乡领导刘某同意的。（这个回复明显有问题）
5.云岭村多收自来水民生工程款100681元，需如数退还.
6.一事一议路灯工程第一批申报下拨款46万，按照相关规定每盏路灯的价格核算实际支付22万。
7.云岭村用车问题，村一共用过11部车，三分之二的车费为书记弟弟领取。 （每年8―10万元）
8.笃山圩粮补共160亩每年每亩10元。 （实际不止）
9.村招待费用过大，近3年来5个人的班子吃喝开支119万,连节假日在内平均每天1000多元。
10.截留冒领退耕还林款共计455亩折合489000元（只是07―10年三年的金额，还有04―06年未作回复）以上为县纪委口头回复
以上已形成事实，根据《刑法》第八章、第三百八十二条之规定被举报人已构成贪污罪，并且数额巨大应移交检察机关立案处理。
二、我们为此对以上的几点处理意见提出质疑：
1、 既然枞阳县纪委意见查实了云岭村书记非法转卖宅基地属实，那么相关的数额和定性却一直没有任何着落，只要存在一定的非法数额，就应当提请有关部门，如县检察院提起公诉或县公安局立案侦查。那么纪委的这样的处理意见是不是存在包庇之嫌或敷衍了事？
2、 关于第二点，纪委认为2004-2008年得茶叶没有入账目，认为这种行为不像话。这种说法显然不符合事实。提请有关部门注意的是：2004年-2008年得茶叶收入不是一个小数额，5年得时间，我们这些代笔是心知肚明，每年在村里获得的茶叶起码是30斤，一斤是400元左右，那么每年是12000元，那么5年的数字都清楚了。我们不禁要问，这不是不像话，这是侵占，这是违法，这是应当受到《刑法》追究刑事责任的，我们不相信县纪委这点法律常识都没有？
3、 第三点县纪委笼统的认为云岭村书记就麦补款截留的事实：“截留了432亩计34840元。 截留冒领退耕还林款共计455亩折合489000元。其中36亩2007年至2011年打款到吴的私人账户。笃山圩110亩每年每亩10元没有返还给村民。”
根据林业有关的条例，所有退耕还林款的项目都是村以小组集体和小组村民的自留山或自留地上报到县林业部门，然后林业部门核查汇入各个小组村民或承包人的粮补卡上，不存在汇入村里或村里负责人的账户上的。我们不想去追究其他部门的违规行为，就单独论云岭村书记的领入自己的名下，就是挪用公款行为，纪委对此事可以不追究其责任，但是不是应当交由其他的部门处理？
4、 计划生育的27000元，不是一个小数目，不论是谁同意的，我们要问：是法律大？还是领导大？是不是云岭村书记同意了，我们也把这些钱给分了，就合法了？
5、 上诉的第五、六点关于民生工程的，两个项目合计被侵占的数额有30多万元，这不是退不退还的问题，就像我们偷了别人的30万元，事后，被人家发现了，那就退给别人好了，没什么大不了的。那么我们的云岭村书记不禁要呐喊了，我侵吞了，我退给你们，不就行了，还能追究我的责任吗？这不是一个笑话，这是严肃的法律责任问题。
6、 关于第七、八点纪委的回复，村里的用车和开支要村务公开，这是大家都明白的事情。从村里的用车、招待费中很明显看出有20%是云岭村书记的个人行为，跟履行其职务行为无关。合理的招待费是应当的，但是要分清哪些是职务行为。哪些是个人行为，还要有一个度、一条线，我们也知道每年村里的各项名目的招待费是不少，我们这些代表中也有原村委、支委的，当过村干部，我们只知道一点：就是不该我们拿的，就坚决不能拿。老百姓的事情要做，不做就有几千老百姓指着脊椎骨骂娘，民怨似天。
综上，云岭村书记理应受到法律的制裁！而不是党内处理，即使党内处理，县纪委、金社乡政府也理应贯彻习主席从严治党精神来处理，而不是保留村支委职务让其继续危害一方!同时请上级部门给枞阳县有关部门开展普法活动：分清哪些是违法行为，哪些是违纪行为，不要把芝麻和绿豆搞的都一样。既然有这么大问题，此人上任以来没有为云岭村办过一件实事。又不能团班子，所以希望党的廉政之风能挽救我们家乡的稳定与和谐！我们强烈要求免去吴根发村支委职务。 |
|
发表于 2014-5-28 10:30:57
凡人的智慧
