不自私的老去

梦幻天使

2008-9-16 17:24:50 作者：陈志武 来源：《FT睿》

陈晓、陈笛：

    今年你们分别是15岁、13岁了，过几年就要离开我和你妈妈，去上大学，独立生活。今天，你们正在形成你们的价值观，特别是文化观、人生观，这些观念最后将影响你们整个人生的经历、幸福、价值……我知道，今天用中文写信，你们不一定看得懂，等你们中文更好些后，或许还可再看。

    首先，我要说，你们一生幸福是我和你妈妈的最大的愿望，长大以后你们做任何事情都应以自己是否幸福为标准。中国父母经常指望着小孩子长大后抚养他们，所谓“养子防老”。许多父母，或说整个中国社会，都以子女是否孝顺来评判子女的“好坏”。你们千万不要有这种包袱，我们真的不希望你们这样想。

    说实在的，我和你妈妈已经买好了退休基金、医疗保险、投资基金，甚至也买好了长期护理保险，有一天我们老了不能动、需要他人长期护理，保险公司可以支付护理费用。不用你们“孝敬”回报，不会在经济上增加你们的任何负担。我们不是担心你们不“孝顺”，而是我们太爱你们，真的不愿意成为你们未来职业追求、生活追求的负担，你们的幸福是我们唯一的希望，这包括尊重你们长大以后选择职业、选择男友的自由。

    这是什么意思呢？设想一下，假如我和你妈妈没有自己的养老和医疗保障，而是将来完全靠你们养老，我们今天会让你们自由选择专业与职业、选择男朋友吗？不会的！因为那样的话，你们就是我们对未来养老、医疗的投资，我们能让你们选择学习那些收入较低的历史、文学、哲学、社会学等专业吗？能让你们找收入较低的男生做男朋友并进一步发展为丈夫吗？不会的，无论你多么爱那个男孩，我们不会让我们的退休养老变成一个打问号的。

    所以，不只是我们已经买好养老金、保险等，等你们长大成家后，也应该为自己买好养老金、医疗保险、投资基金，之后，也希望你们也教育自己的子女这样做，要一代一代地在经济上独立、自立，维护自己的尊严。

    我不想看到你们把生子养女看成是一种利益需要。在自己选择怀孕、生孩子之前，如果你知道自己不一定喜欢子女，但出于养老需要而生孩子，那么，你真的对不起还没出生的子女，因为在他们还没有出生之前就无选择地担当了太多责任，这样做对他们是天生的不公平。因此，因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私！——当然，在金融市场出现之前的传统社会里，为了生存，“养子防老”是迫不得已的选择。可是，到了金融市场已很发达的今天，还要靠“养子防老”，那就过于自私了。

    是不是说，小孩长大后不应该照顾父母、关照看望父母呢？不是。那就要看后代自己的选择了，他们对父母的爱护、甚至抚养可以是自己自由的选择，但不应该是一种无选择权的责任义务。中国儒家强调的“孝顺”是一种强加的义务，这种义务淹没了子女的自由选择权。这种强制是因父母自私的利益驱动。

    当然，我要强调，如果你们是出于爱小孩、出于对人情的热衷，那么，在有了小孩之后，你们就必须为这种爱的选择付出代价，也就是说，你们有义务把他们养大成人，让他们长大以后成为他们自己，享有不属于你们的独立人格，更不是你们的产权，他们是属于他们自己的。

    希望你们今后也这样对待自己的孩子、给孩子以自由！

                               你们的爸爸

                         2008年6月1日于耶鲁大学

    PS:作者：陈志武为耶鲁大学终身教授

王中

一种全新的生活理念！养儿防老确是空淡！

曹操

爱是自私的
但我们可以选择不自私的去爱

胡畴雨

因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私！——
这个观点很正确。佩服！
出于养老需要而生孩子，那么，你真的对不起还没出生的子女，因为在他们还没有出生之前就无选择地担当了太多责任，这样做对他们是天生的不公平。
再次佩服！

安宜生

中国正在朝着这种模式缓步迈进，但毋庸置疑的是，“儿女只是父母精神上的慰问品”

安宜生

在有了小孩之后，你们就必须为这种爱的选择付出代价，也就是说，你们有义务把他们养大成人，让他们长大以后成为他们自己，享有不属于你们的独立人格，更不是你们的产权，他们是属于他们自己的。