枞阳某储蓄所员工一时疏忽多给人4000元钱
今年10月31日11时，枞阳县某储蓄所员工因工作失误，多付给储户四千元钱，经多次调解，储户将现金退还给工作人员。事发后，辖区雨坛派出所民警立即赶往储蓄所调看监控录像，经细致分析，确认储蓄所工作人员多付了张某四千元钱。随后，民警随同储蓄所负责人赶往张某家调解，张某予以否认。民警对其讲明相关法律知识，说清了利害关系，在耐心教育下，张某最终承认多收了四千元钱，并当场将现金退还给储蓄所工作人员。 做什么工作都不容易。 可以不给吗? 这个是他（她）的工作失误 应该惩罚他（她）但是张某之后还是做对了 这是工作人员的错，不是张某的错，如果不是工作人员的错，张某也不会与警方人员接触，故我个人认为，工作人员应该赔张某精神损失费，那怕是只赔1元! 要是储户多给了储蓄所4000块不知道储蓄所会不会退啊 这话问的好~~~
这将不知道怎么解决? 总之事情解决了就好，多一事真的不如少一事。 感觉捡了等于没捡，晦气！哈哈 要是储户多给了储蓄所4000块不知道储蓄所会不会退啊 现实中，在银行与储户间貌似平等的背后，往往存在着事实上的权益不对等，这突出地表现在那种“出门概不负责”上，银行自身出了差错，可以事后追究，而如果储户去银行取款时，出门发现了假钞或少给了钱，再去找银行理论，他们就会搬出“出门概不负责”的招牌来，让你打掉牙吞进肚里，只好自认倒霉。说到底这种“出门概不负责”只是一种单方面约定，对银行来说不仅毫无任何的约束力，相反还是银行藉以保护自己的虎皮，尽管给人以口实，却又让人无可奈何。
相对于银行的强势，储户的劣势是明显的，现行的“出门概不负责”，只能使权益的保护一边倒，割裂了银行与储户间原本平等的关系。尽管如此，就目前情形来看，还没有一家银行愿意修改此规定。这是个遗憾，在此希望此次发生的储蓄事件能成为银行修订“出门概不负责”的楔子，要么废除之，要么在此面前银行与储户平等，双方都得遵循“出门概不负责”之规定。只是现实中希望能安慰遗憾吗？
页:
[1]
2
