誹溡緔ヅ珠姐 发表于 2010-7-25 09:21:43

引用第7楼蒲城大郑于2010-07-20 08:12发表的:
所谓＂论坛＂，就是大家在这里争对社会上莫些存在的现象，自由地发表自己的思想和观点。对于＂恳请阁下在发帖时，也想想论坛的责任所在。＂的呼吁，我认为完全没有必要，楼主对浮山中学的质问还沒有上升到要对某某负责任的高度，更不存在＂有些惟恐天下不乱的味道＂，至于＂我觉得他们应该闭嘴＂的说法，我觉得是有点过分了。大家都知道中国的教育体制还存在着许多弊端，对楼主所反映的现象也是客观存在的事实，我们不能把楼主－棍子打死，说他＂没事尽搞这些窝里斗，没素质＂。 images/back.gif

支持哈，，

窗前听雨 发表于 2010-7-25 09:33:48

这是别人提供的数据，我在这里贴出来，希望不要争来争去了。这是浮山中学今年应届生的高考情况统计数字
班级 600分以上   一本上   二本上   三本上 最高分
   301   8   24   51   55   639
   302   11   28   50   55   653
   303   11   28   54   62   646
   304   12   31   50   56   661
   305   13   23   49   56   651
   306   15   32   53   61   643
   308   15   33   50   55   663
   309   11   35   53   58   662
   311   14   39   52   54   656
   312   19   34   52   60   667
   313   18   32   53   55   647

恋曲1998 发表于 2010-7-25 09:46:14

回 31楼(窗前听雨) 的帖子

能否给个浮山中学和枞阳中学的历年高考成绩对比，那样最有说服力~

窗前听雨 发表于 2010-7-26 09:20:09

回 32楼(恋曲1998) 的帖子

何必要这么比呢。我认为只要尽力了，就是最好的。客观的讲，两校各有自己的优势。

恋曲1998 发表于 2010-7-26 09:32:07

回 33楼(窗前听雨) 的帖子

呵呵，不是要比的，我说这句话并不是在这比一比哪个学校更好。其实楼主给了这个帖子，应该是从他的信息面来说的，相信有很多人对于枞阳高中高考这一块信息都不是很全面，因此在理解上有偏差是当然的，如果楼主有这个方面的信息，给出来，让大家了解一下，数据最能说明问题的。真理越辨越明，如果没有一个客观数据，大家一个个捕风捉影，谁的话都没有说服力，到最后还是没有一个结果，枉费了楼主发此贴的一片苦心。

l啦ve 发表于 2010-7-27 08:33:18

Re:枞中无耻如此地步

1楼
说什么枞中2010届应届生考的比浮中好！什么浮山的应届生只考了530个！弄的全枞阳都认为枞阳中学考的好！自己看看吧
   班级 600分以上   一本上   二本上   三本上 最高分
   301   8   24   51   55   639
   302   11   28   50   55   653
   303   11   28   54   62   646
   304   12   31   50   56   661
   305   13   23   49   56   651
   306   15   32   53   61   643
   308   15   33   50   55   663
   309   11   35   53   58   662
   311   14   39   52   54   656
   312   19   34   52   60   667
   313   18   32   53   55   647
   315   9   38   117   138    644
   316   4   40   123   147    645
   317   8   39   124   143    644
   318   13    62   129   160    653
   319   6   35   108   130    629
   320   9   51   138   158    644
   
文科307   1   5   22   29    602
   310   3   9   30   34    613
   321   3   27   87   117   603
   说什么浮中只能靠复读吃饭！ 一共12个应届班 3本上（非达线人数）690人全县600分上245个浮山占了214个且大部分都新生！我来不是为了挑殈 只是想请关注事实!    枞中的发展不能在谎言中继续!

喵喵 发表于 2010-7-27 23:46:01

引用第6楼天涯浪子于2010-07-20 08:00发表的:
不知楼主想要表达什么意思
你怎么知道浮中是靠复读生呢
难道浮中那些应届生考上的那都是假的不成
各凭自己的本事
复读生怎么了
....... images/back.gif

喵喵 发表于 2010-7-27 23:49:10

俺就是浮山出来的，怎么着。楼主太偏激。浮山有一段时间都说要不办复读班了，你让那些想去浮山复读的学生怎么办？难道浮山那么多班级都是复读班？！

喵喵 发表于 2010-7-27 23:49:56

还有请拿出证据来，不要空口白话！

insomnia 发表于 2010-7-30 19:13:59

lz这样说让我情何以堪

w1301095 发表于 2010-8-1 00:10:34

我觉得浮中确实是靠复读生的，新生考了690个是吧，我觉得那复读生是考了1008个了。
再者，还要从中考来看，基本上全县的中考的前1000名左右的学生都到浮中去了。拿2009年来说，枞阳考了3300人左右，期中复读生占了60%，这样算来，新生考了1200左右，请问，浮中考了新生区区600，700人左右能说得过去吗？比如就一个例子来说，浮中的年级前900名的学生（共1000名左右）到会宫，钱桥这样的学校那就是年级前几名的学生啊。拿钱桥2009年来说新生考了160人左右，当年中考浮山线是619，钱桥只有一个学生是647高于浮山线，三年后高考线648，录取于哈工大。剩下的学生基本上在全县3000名以外。还能考160个，你能说浮中的教学质量好？！

w1301095 发表于 2010-8-1 00:21:45

今年听说浮中有个学生200多复读考了三本，引为传奇，我根本不以为奇也。要知道，像其林，实验，双语这些学校的生源何等差，我想400 分以上的应该很少吧，因为400分左右的学生大可以 去会宫，钱桥。我想说的是300分左右的学生在以上的学校考上大学的有几十人之多，这才是奇迹吧。教学教育资源的不平等才是造成教学质量的下降的直接原因。想想考一本也是完标，考三本也是完标的情况下，好生源的学校自然肥了。那么下面差的学校就那么几个学生会考上，你说老师为能完成达标就苦干了。
再拿定标来说，浮中这样定，录取生*0.8+择校生*0.2，钱桥中学定标是这样的：录取生*0.4+择校生*0.1
需要说明的是，浮中的择校生到钱桥也是年级前100的学生，你们说呢

水边 发表于 2010-8-3 14:13:24

唉，偶非业内人士，为免板砖，就不乱说了

曼联 发表于 2010-8-3 14:35:12

回 楼主(枞阳人在北京) 的帖子

会宫中学难道不是
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 浮山中学完全靠复读生打天下