沧海一笑 发表于 2019-4-24 13:39
最近听到要拆除电瓶车遮阳棚的风声才去百度了一下，百度仅有第一条说到了交通安全法中提到的不得非法改装非 ...
没办法。鼓励人们买汽车，没有一个大领导会骑电瓶车，骑电瓶车的有时有个别的挡他们的道，但又没办法不需电瓶车上路，只有用着办法对付那些买不起汽车的群体。
有点宁可错杀一千，也不放过一个的感觉。难道真的只有一种办法全拆？
反对无效。
阳光国际城 发表于 2019-4-25 06:49
拆掉好些。肯定能增加安全性的。
不允许生产和销售电瓶车更能增加安全性的。
卖房 发表于 2019-4-25 07:24
雨棚其实非常重要，遮风挡雨，防灰尘，防毒日。绝对是利大于弊。
赞成此观点，应该听听骑电瓶车的人民心声。
不能强拆，强制民意
在生命安全和家庭幸福这个问题面前，其他的问题都不是问题，支持交通管理部门的这个决定，毫无条件。不要非等有了切肤之痛才知道追悔不及。
原则问题是无需讨论的
利、弊是相对的，安全才是绝对的！
中国的事情不能讨论，一讨论就东一笼子西一哈覃的！
事关骑车人自己与他人的安全，应当拆除。
安全第一，有利有弊，装过的都知道其实风雨天很危险，风大车子骑着不稳，雨天视线根本不行。好处是也很多，可是多一分安全也是好的
个人想法，如果政府实力许可，给骑车人培训一下交通规则，把电瓶车上牌，红灯进行罚款，这样起码比拆这个装置能降低不少交通事故的发生，骑车人无视红灯的发生事故占比真不少，交通意识需要加强，逆行的也很多
最终受益者不说了，最终买单的还是生活在下层的老百姓，完全背离了社会主义的核心。不能想一曲是一曲，既然不允许为何不先从源头杜绝？凡事没有过渡，一刀切现在成为某些人上位的政绩了？
草根一枚 发表于 2019-4-26 20:51
最终受益者不说了，最终买单的还是生活在下层的老百姓，完全背离了社会主义的核心。不能想一曲是一曲，既然 ...
说到点子上了。
