五律·六尺巷怀想
一纸静喧尘，居心复里仁。前朝遗胜迹，我辈仰芳邻。佳话传千古，高风剩几人？交柯群翠耸，见惯往来春。 楼主辛苦了 宰相肚里能撑船 一个人要是人品不好，写出来的诗也好不到哪里去。回 大雅 的帖子
大雅:一个人要是人品不好，写出来的诗也好不到哪里去。 (2014-12-03 15:14) images/back.gif大雅:一个人要是人品不好，写出来的诗也好不到哪里去。
诗歌，你不懂。你是小学生，人家是大学生。别瞎嚷嚷。
回 荻埠归帆 的帖子
荻埠归帆:大雅:一个人要是人品不好，写出来的诗也好不到哪里去。诗歌，你不懂。你是小学生，人家是大学生。别瞎嚷嚷。 (2014-12-03 18:57) images/back.gif
用这种马甲的动作来，
回 荻埠归帆 的帖子
荻埠归帆:大雅:一个人要是人品不好，写出来的诗也好不到哪里去。诗歌，你不懂。你是小学生，人家是大学生。别瞎嚷嚷。 (2014-12-03 18:57) images/back.gif
告诉你，你这个马甲，我早就看透你了，你的臭名昭著，嘻嘻，论坛的败类，我不与你来一般见识。有本事就以真面目来见人。因为你是小人。所以不敢。何况心胸如此狭窄，非你莫属，论坛上大家早就清楚你是谁了，哈哈！~
回 荻埠归帆 的帖子
荻埠归帆:大雅:一个人要是人品不好，写出来的诗也好不到哪里去。诗歌，你不懂。你是小学生，人家是大学生。别瞎嚷嚷。 (2014-12-03 18:57) images/back.gif
大学生已是普及化，你真是儿科，太好笑了，就这么点文化啊，哈哈！我不来与你一般见识了，太好笑了。有你这种小肚量的男人。见识了！哈哈！ 你这个疯子，我骂过你？
回 荻埠归帆 的帖子
荻埠归帆:你这个疯子，我骂过你？ (2014-12-03 19:38) images/back.gif罪过啊！老衲知道你与这诗太不相配了！你不就金山村的么？ 一纸静喧尘，居心复里仁。
前朝遗胜迹，我辈仰芳邻。
佳话传千古，高风剩几人？
交柯群翠耸，见惯往来春。
看在张老前辈的仁德上，老衲说两句，首联静喧尘，说不通，复字用得怪，承联空洞，颈联似乎可结束了，平谈，落俗，尾联失去意义，交柯就是指树木交错，群字多余了。路过直言勿怪。张公说过：相伴诗书气自华。阿弥陀佛！
回 横埠和尚 的帖子
横埠和尚:一纸静喧尘，居心复里仁。前朝遗胜迹，我辈仰芳邻。
佳话传千古，高风剩几人？
交柯群翠耸，见惯往来春。
看在张老前辈的仁德上，老衲说两句，首联静喧尘，说不通，复字用得怪，承联空洞，颈联似乎可结束了，平谈，落俗，尾联失去意义，交柯就是指树木交错，群字多余了。路过直言 .. (2014-12-03 20:00) images/back.gif
首先要感谢大师对拙作的解读，无论您是善意的抑或半怀善意甚至全怀恶意的，我都觉得正常。为什们？见仁见智嘛！下面就您的几个显而易见的问题浅释一下：
1.您说“静喧尘”说不通，那么我请您“息怒”！“息怒”二字先生一定是懂的，对吧？“静”者平息之意，“喧尘”即由喧闹而产生的埃尘。类似“喧嚣尘上”之尘，作名词。形成动宾词组。
2.复字用得怪，恢复之“复”，何怪之有？
至于颔联空洞，先生法眼超越了寻常，我可以理解，但并不认同；颈联乃全诗用力处，其中之意可与会心者言，不可与俗人语也。至于结联是否多余或者说“失去意义”，由看官的喜好作评说吧。至于作者的初衷是：荡开一笔，以景语作结。仅此而已。
但先生说“群”字用得不好，我也非常赞同。当初曾用过“横”字，呵呵。
苏子曰：粗缯大布裹生涯，腹有诗书气自华。信矣，斯言！愿与大师共勉！
回 大雅 的帖子
大雅:一个人要是人品不好，写出来的诗也好不到哪里去。 (2014-12-03 15:14) images/back.gif对不起！污君法眼，某之过也。伏请恕之。
子曰：敬鬼神而远之，先生何不从之？
回 琵琶独抱 的帖子
琵琶独抱:对不起！污君法眼，某之过也。伏请恕之。子曰：敬鬼神而远之，先生何不从之？ (2014-12-04 08:21) images/back.gif
跳梁小丑，你再装呀，你是聪明过头了，你的IP地址，早就暴露了你的身份了。蠢货。
页:
[1]
2
