首页 › 枞阳诗词 › 五律·六尺巷怀想

大雅 发表于 2014-12-4 09:21:58

回 荻埠归帆 的帖子

荻埠归帆:你这个疯子，我骂过你？ (2014-12-03 19:38) images/back.gif

还说不骂人，骂人的本性马上又显露出来了吧！论坛的诗友们都来看呀！

横埠和尚 发表于 2014-12-4 10:23:49

回 琵琶独抱 的帖子

琵琶独抱:首先要感谢大师对拙作的解读，无论您是善意的抑或半怀善意甚至全怀恶意的，我都觉得正常。为什们？见仁见智嘛！下面就您的几个显而易见的问题浅释一下：
1.您说“静喧尘”说不通，那么我请您“息怒”！“息怒”二字先生一定是懂的，对吧？“静”者平息之意，“喧尘”即由喧闹而产 .. (2014-12-04 08:18) images/back.gif

唉，看来老衲化不了你，喧尘用法不行，是邻里纷争，何来喧尘？何来静？执迷不悟！诗心存善的人不会如此说！你的灵气还有一点，心里浮燥，其它诗老衲不多言了，自己悟去吧。阿弥陀佛！

琵琶独抱 发表于 2014-12-4 11:03:07

回 横埠和尚 的帖子

横埠和尚:

唉，看来老衲化不了你，喧尘用法不行，是邻里纷争，何来喧尘？何来静？执迷不悟！诗心存善的人不会如此说！你的灵气还有一点，心里浮燥，其它诗老衲不多言了，自己悟去吧。阿弥陀佛！ images/back.gif

大师向佛之人，应知“戒嗔”、“戒妄”之说吧？“不打诳语”是修行之人的必守清规。
想当年，张家和叶家为这事都把官司打到县衙门了，岂是小事？所以“喧尘”二字没有丑化先生口中的“张老前辈”，只是实话实说。
至于在下的学养深浅乃是个人的修行与造化所致，就由在下“自作自受”好了，不劳大师挂怀。
化人先化己，渡人自有缘。您说是吧？

西湾居士 发表于 2014-12-4 11:16:36

静对前辈六尺巷，留与后人作度量

滨江松 发表于 2014-12-4 11:53:17

闲歌闲赋闲斟酌，自娱自乐自开怀

湘江映月 发表于 2014-12-4 12:30:34

想想前辈的六尺巷，哪里还能起纷争！

渡航 发表于 2014-12-4 13:03:04

网络是虚拟的，我反对动轧骂人，妄加肯定与否定。从诗角度来看，我还是赞成前面师傅说的观点，还是自己斟酌吧！我也知道你家在哪，不想说说许多了。

渡航 发表于 2014-12-4 13:05:13

回 大雅 的帖子

大雅:大学生已是普及化，你真是儿科，太好笑了，就这么点文化啊，哈哈！我不来与你一般见识了，太好笑了。有你这种小肚量的男人。见识了！哈哈！ (2014-12-03 19:18) images/back.gif

是我连累了你，对不起啊，这种纷争没意义，诗词文章是实力说话，靠自吹是不行，就此打住。谢谢合作！

琵琶独抱 发表于 2014-12-7 13:59:39

贼眉鼠眼岂英雄？独抱琵琶一笑中。
马甲由来真不屑，丹心铁骨傲苍穹！

滨江现代城 发表于 2015-1-27 19:21:25

凭心而论,这首诗写的还是可以的,只是有些生涩而已,不能掉书袋或生造,要让普通的人都能读懂,感受诗的魅力和所要传达的意旨.

道畈君 发表于 2015-1-29 20:04:46

用我不太懂诗歌的角度来看，写得还可以，表现出了楼主自己的想法，写东西形式是次要的，内容和想法才是重要的。

查看完整版本: 五律·六尺巷怀想