回 江畔闲人 的帖子
江畔闲人:是吗？混凝土是你自己把绿化带填平搞的吧？从王牌大酒店到童港明的移动营业部之间是没有通道的，你自己为了门面方便做生意，把绿化带填平搞了混凝土。现在的政府是为了恢复最初的设计，我觉得政府敢于啃硬骨头的工作作风应当予以表扬。 (2013-12-12 07:40) images/back.gif
听你口音，感觉你就是门口人。为何上面你说。你多年不在大桥。为何又如此清楚王牌大酒店。又如此清楚港名？ 不是说法律有规定，政府部门应该支持个体户吗？不得刁难个体户？为何你们？？？？？
回 江畔闲人 的帖子
江畔闲人:虽然我已经离开大桥好多年，但我还能记得——你家门前原本就是花池！ (2013-12-11 22:42) images/back.gif我记得所有花池上面都没有花。只有垃圾和死树丫？老百姓可以作证！难道你连花草都不认识吗？
回 断弦 的帖子
断弦:关于桥北商贸反映事宜的情况说明老洲镇主大街绿化分隔带始建于2003年，老洲镇桥北大卖场于2012年开业，为方便自身经营，桥北大卖场（桥北商贸）趁镇政府这次对主大街整治之际，私自将绿化带破除改为大卖场通道，镇分管负责人和建设办负责人曾多次上门 .. (2013-12-12 09:55) images/back.gif
街道居民不满你们的行为吧？你们有听听老百姓怎么说的嘛？
回 董大装饰 的帖子
董大装饰:胳膊是扭不过大腿的 (2013-12-11 23:12) images/back.gif确实有难度，只有无赖和他们有一拼 老州镇政府事情太多了 ，不稳定。
回 白鸽 的帖子
白鸽:老州镇政府事情太多了 ，不稳定。 (2013-12-12 12:28) images/back.gif咱一点点给他挖挖， 街道不是那家商铺的私有财产，鄙视为了一己私利而侵占公共设施的个别人。
街道绿化是为全体居民服务的，如果所有人都和你这个“桥北商贸”一样，大街上岂不是光溜溜一片？
因为自己的一点私利受到影响，就在网络上大肆诋毁他人，令人不齿。
回 凤凰莲花 的帖子
凤凰莲花:街道不是那家商铺的私有财产，鄙视为了一己私利而侵占公共设施的个别人。街道绿化是为全体居民服务的，如果所有人都和你这个“桥北商贸”一样，大街上岂不是光溜溜一片？
因为自己的一点私利受到影响，就在网络上大肆诋毁他人，令人不齿。 (2013-12-12 13:50) images/back.gif
你了解情况了？难道政府官员为了一己私利随意扩宽通道口就可以？就因为是政府官员？如果想了解情况请下来。为全体居民服务，难道给居民带来不便也是服务？你可以下来问问居民啊。诋毁是犯罪的，同志。咱都是良好市民。不能瞎说哦。
回 桥北商贸 的帖子
桥北商贸:你了解情况了？难道政府官员为了一己私利随意扩宽通道口就可以？就因为是政府官员？如果想了解情况请下来。为全体居民服务，难道给居民带来不便也是服务？你可以下来问问居民啊。诋毁是犯罪的，同志。咱都是良好市民。不能瞎说哦。 (2013-12-12 14:04) images/back.gif人不为己天诛地灭，难道只准官员为己，老百姓不能为己？你不为己？
回 桥北商贸 的帖子
桥北商贸:人不为己天诛地灭，难道只准官员为己，老百姓不能为己？你不为己？ (2013-12-12 14:06) images/back.gif朱德兴昨天亲口说下来了解情况，人呢？看不见啊？都是打官腔，只能说咱老百姓可伶啊。
回 桥北商贸 的帖子
桥北商贸:朱德兴昨天亲口说下来了解情况，人呢？看不见啊？都是打官腔，只能说咱老百姓可伶啊。 (2013-12-12 14:10) images/back.gif希望能有电视台的同志看见能下来了解情况，
回 凤凰莲花 的帖子
凤凰莲花:街道不是那家商铺的私有财产，鄙视为了一己私利而侵占公共设施的个别人。街道绿化是为全体居民服务的，如果所有人都和你这个“桥北商贸”一样，大街上岂不是光溜溜一片？
因为自己的一点私利受到影响，就在网络上大肆诋毁他人，令人不齿。 (2013-12-12 13:50) images/back.gif
我认为这个大姐说的不怎么对。你说的是居民服务。而桥北商贸是镇府招商引资店口，他们是靠生意挣钱。而有的人是拿工资的。如果封口子。确实对生意不好。镇府应该给与支持 乡镇建设，美化环境，是立足乡镇， 为老百姓长远考虑的，某些人 不 应该为一己私利妄加菲薄，肆意伤害！
回 桥北商贸 的帖子
桥北商贸:都是一群拿老百姓钱却给老百姓痛苦的畜生。 (2013-12-11 19:10) images/back.gif你调查了吗，我最不理解的就是感情用事的帖子
