警惕程拓式的“伪公器”

dingshuqi

警惕程拓式的“伪公器”

        一直以来，新闻媒体因普遍被视为一种公共事业，而被称为“社会公器”，既然定位于此，那其存在的本意就应在于“可以推动社会的创新和发展”。然而话说回来，公器的运用同样需要得到监控和规范，否则一旦它落入怀有私心之人手中，则必定会频频产生“公器伤人”的事件。
        这几天，一位名叫程拓的纪者既因“滥用公器”受到不少企业和媒体同行的质疑，为啥呢？我们随便找几篇程先生最近的文章来看，便可窥知一二。
        话说作为一名严谨的新闻工作者，谁都知道新闻报道应该严格遵守真实性准则，具体来说，一个新闻事件的核实，应该至少找到两个以上权威信源作为支撑。同时也有必要对涉事几方进行采访确认。
        作为业内还比较资深的程先生，对此应该不会不知，然而其于去年年底撰写的《揭开途牛“牛业贷”的放货圈套》一文便因为缺乏详实证据引起了行业质疑。
        而近期由其撰写的另一篇涉及企业合并的稿件又在挂着所谓“传闻”的标题肆意虚构，完全未走采编的正规流程。
        说到这，我真为那些还在珍视手中“公器”，愿意几经辗转深入实践去获得第一手资料的纪者朋友们叫屈。同时也在唏嘘，如果仅仅只是依靠几个业内好友饭局之上闲聊的谈资，抑或只是自己在脑海中根据个人意愿进行推导就能成文，那成为一个“纪者”显然就太容易了。
        更为搞笑的是，程先生显然没有意识到自己的做法有任何不妥，反而觉得这是一种“彰显自己能力”的聪明之举。于是乎，在写出类似YY稿件之后，大多同时会呼朋唤友，让不知内情者一同转发，力求造成更大的与论影响。
        其实作为媒体同行，我还是能够触及到程先生的想法的，一般长期无法通过过硬稿件赢得同行和行业认同，而自己又极具好胜心，纠结之下便只能通过YY的方式哗众取宠。
        而一旦有业内企业因不堪无节操的挑衅向其低头，程先生便会觉得取得了人生和事业上的一大胜利，在满足了私欲和莫名优越感的同时，开始复制“成功经验”继续观望底线。可悲的是长此以往，更多的企业便开始遭到越来越多的“与论暴力”。
        当然，程先生的“聪明”显然不止于此，应该说作为同龄人，我还是很惊于其对于自身的运作能力的。例如程先生不少文章皆标明“此文系某报纪者程拓以个人名义发布”，正所谓披着正规媒体的皮，私下干着自己的活儿，其本身挂靠于一家报社，日常做一些分内事儿，然而大部分精力却用于经营自己的自媒体账号，自己心里想着传统媒体已经日薄西山，赶紧为自己找条后路，小算盘打得甚响。
        说至此，其实更在意的是事，而并非人。程先生不过是一个近期比较明显的案例，但我相信在这一例的背后，显示出的是我们的媒体环境正受到来自于个别不良个体的污染，还记得去年11月的纪者节，不少纪者同行曾经感慨媒体公信力的式微。如今，让我不想看到的是，今年的纪者节，会不会已经无人再提“公信”？