回 竹阳 的帖子
竹阳:偶最近也迷上这首歌。 (2012-01-13 14:42) images/back.gif这首歌很耐听
回 安眠花 的帖子
安眠花:相爱没有那么容易 每个人有他的脾气 (2012-01-07 20:45) images/back.gif歌词写的很淡定
回 阡陌 的帖子
阡陌: 原来爱上黄小琥的不止我一人哦，嗓音特别，歌词意境深远 (2012-01-11 15:42) images/back.gif临睡前喜欢听这首歌，关上灯来听，感觉更好 好听，耐听，一段时间之后再拿出来听，却又是另一番韵味 大侠的这个帖子发了许久，我许久之前也就看过，不过因为观点相左，当时就没说，如今渐沉，我的观点用来顶贴倒正好。
第一次听到这首歌很费了一点时间来猜到底是男音还是女音。显然，想猜中，没那么简单。后来，被告知性别，听起来又像是那么回事。不过，我就简单得多了，记性不好，现在又忘记什么性别了。
一样的是歌曲，整体发达之后就被人为分成流行歌曲、民歌、艺术歌曲。尽管分法并不代表歌曲本身，但整体而言，似乎因此流行歌曲就获得了豁免权——传统的艺术美感，演唱功力被抛弃，取而代之的是两个字“特别”。是的，倘若有人倒着走路，那也叫特别，有人多长一只眼睛，那也叫特别。
于是，在无数支离破碎的创意之后，黄的声音就成了一个卖点。仅此而已。
现而今的商业歌曲中，见过几个不写情不写爱的，而个中透出的悲观伤感情绪尤盛。于是，找这样的歌词并不难，很简单。倘若歌词需要为一代人的情操负责，那么社会又是什么样子？当我听到满街泛滥的情与爱的呐喊时，我不得不鄙视这些因功利而藐视大众修养的职业歌手的立场。为什么有人常盛不衰，有人昙花一现！
一首歌，完整的应当包括唱、曲、词。我的观点，最重要的是词，其次是曲，最后是唱。歌手的任务是演绎歌曲，而不能将自己的风格凌驾于歌曲之上，倘若风格过于特别，则必无传唱的可能，那么这首歌只能是昙花的命运。而曲只是一种渠道，用来渲染听者情绪，进而达到被接受的目的。而真正能够长久的，是歌词，最终我们能听出什么，被告知什么样的人生道理，全凭词的造诣。
基于上，个人认为这首歌是很失败的策划。 各有所好，在这里我就不再多说了。套用一句话吧，我虽然不同意你的观点，但是我支持你说出你的观点。
回 寒风 的帖子
寒风:大侠的这个帖子发了许久，我许久之前也就看过，不过因为观点相左，当时就没说，如今渐沉，我的观点用来顶贴倒正好。第一次听到这首歌很费了一点时间来猜到底是男音还是女音。显然，想猜中，没那么简单。后来，被告知性别，听起来又像是那么回事。不过，我就简单得多了，记性不好 .. (2012-01-20 00:20) images/back.gif
“一首歌，完整的应当包括唱、曲、词。我的观点，最重要的是词，其次是曲，最后是唱。”
说说我的观点可以吗？
我听歌首先是听曲，喜欢上它的弦律后才会去关注它的歌词、演唱者及其他。
所以很多歌我会哼唱，却不知道歌词是什么，更不知道是哪位歌手演唱的。
还有，有的歌可能别人听起来很平常，但是正好与我某一时的心情和感受切合了，我也会对这首歌情有独钟。
可能是我比较感性，寒版比较理性的原因吧! 享受美好生活、、、
