这种帖,能否被提前？请教
先看后说,各位自有慧眼:http://www.zy234.com/read-htm-tid-71790.html
帖上网友月牙湖.依在的一帖回复:
谢谢提醒！
1、转或改有差别，但是不是原创，我已经点出了，是楼主需要证据的！我也说道：转或改的问题。
2、一些引用未尝不可，楼主是老师，因为知道引用不是原创，已经有人点出了，那也说明，我有足够的证据，楼主又再次要求证据，我很无语！既然是娱乐，又何至于那样回复呢？ Y
3、论坛的帖子或娱乐或指出现象或其他。 说的好，既然是娱乐或者点出现象，转或改他人文字都可以，但是有人指出是转或改，就不要那么理直气壮，要证据了吧！转贴或改贴，都是为了点现象或者娱乐，所以承认是转或改，又怎么样？
“想出风头，路多得很！”这句用于本帖，好像不是说我，应该有人对号入座！
如果说是“吹毛求疵”，那就是吧因为一位职业教师应该知道，对于文字的尊重和文字的严肃！
如果是娱乐或者点现象，我说转或改了，就应该用娱乐的精神来应对，而不是那样回复吧！
再次感谢你的提醒！
是不是原创,也许并不重要。重要的是文章的观点。
同样一篇帖子,在别的网站有不同的声音,而在二三事却.......
我质疑,是因为这篇文章的立意与观点,更是因为被提前。 对这类问题不感兴趣 是我提前的，我不管是转的、改的还是写的，因为折射了许多现象，观点明确，本版主认为符合版规；再说，鸡蛋好吃，我为什么还要去问是哪只下的呢？回了此帖后我准备去加精！ 好象是在枞阳网发的吧。 跟这种人争没有意思，发在教育园地的贴子，是否原创关系并不大，何况楼主还作了一定的修改。
回3楼 枞雨
加精是您的权利,质疑是我的自由。在帖中我己表明,是不是原创也许并不重要，重要的是文章的立意与观点。帖上这篇精华中的几段精华,或许能说明一种态度:"我想问问：在这个物欲横流的时代为什么教师就一定要讲奉献，讲黄牛精神，讲自燃的蜡烛精神，凭什么?"
那楼主既自诩为老师、先生、园丁、慈母、春蚕、蜡烛、孺子牛、春雨、人梯等等美称，不讲奉献，不讲黄牛精神，不讲自燃的蜡烛精神，您又凭什么?
"是什么让学生变的如此冷漠？是什么让如今的师生关系变的如此紧张？又是什么让“尊师重道”的传统观念在现代学生眼中变的一文不值，如此卑贱？是社会，是家庭，是某些所谓的为人父母！"
带这种心态去诘问社会，诘问家庭，诘问父母，有丝毫甘当孺子牛的样子吗。我为更看不到有丝毫警醒与自察而遗憾！
无意去冒犯版主,更何况您是身兼枞阳两大网站的版主，笑口常开的倾听另一种表达的声音,或许不光是种优雅！
祝您节日快乐！
回 5楼(也算好人) 的帖子
是否原创并不关键。论坛上转帖是种常态。问题是被月牙湖.依在点明后还死扛不认索要证据，这就是一种态度了！
"跟这种人争没有意思，"......呵呵！
页:
[1]
