美国为何要打死本拉登不要活口？
美国为何要打死本拉登不要活口？ 张放从昨天晚上开始，俺打开ipad里的talkradio，上百个美国谈话节目，几乎一起开动，对本拉登被美军打死，评起头，品起足来。当然，几乎每个参与话题者，说话的腔调，除了不改美式牛逼与幽默外，还外加点打些许兴奋剂味道的兴奋。毕竟，本拉登，这个萦绕于美国人脑袋上的无时无刻不存在的阴影，随着奥巴马正式宣称本拉登被击毙，而顷刻消散。被解除紧箍咒的感觉，真好。所以，值得兴奋一把。
但俺就在想，为什么不抓个活口？
随后，俺就得到证实，奥巴马实际上在今年三月就召集美国中央情报局的头子，连开几次秘密会议，并在会上公开提出：只能打死，不留活口。更不能把活着的本拉登带回到美国审判。
呜呼！俺不禁替奥巴马想了一下，那本拉登如果被活着抓到美国，他将面临什么？
其实，执政的奥巴马们太知道美国的司法现状了。本拉登面临的，将是美国史上最复杂也最纠结的司法程序。本拉登是接受军事法庭审判，还是作为刑事犯被惩罚？是在类似关塔那摩的国外领土上审判，还是在美国本土对其裁决？而且，那小子还得根据美国人权状况，给其安排个辩护律师。不过，那本拉登要是拒绝接受辩护律师为其辩护，而是像审判江青四人帮时那样，咆哮公堂，把审判的地方，变成了他宣讲自己的理想与教义的地方，岂不成了一出闹剧，而一切变得不能胜利收场？当政者将陷入其中，不能自拔。这一切假如沙盘推演的话，都一定不是执政者所愿意看到的。
所以，本拉登这次必死无疑了。而之前的那些可能会发生的全部假设，都随着本拉登被击毙，而不是被活捉，成为美国当政者的过眼烟云。
奥巴马现在已完全可以在茶余饭后，在谈笑风生间，在展望自己再次竞选总统可能性，因打死本拉登，民意分数陡增时，消消停停地讨论其他问题，而不会因如何审判活着的本拉登，大伤脑筋了。
原来，一切国家行动，都有可能变成麻烦，成为执政者的头痛问题，也因为想法与角度不同，最后使得国家行动的结果，变而为一个完全轻松的茶余饭后的谈资。
此时，全世界所有“爱好民主与和平”的国家里民众，都还沉浸在欢声笑语声之中。但不可避免的是，俺还听到一些类似独立的知识分子，发出了“不河蟹”的声音：这次行动，不过就是一次“国家暗杀行动”。而这种行动，与美国法律有直接冲突。美国一个叫福特的总统曾签署过法令。法令里明确规定：“（美国）政府雇员不得参与或密谋参与政治暗杀”。眼前这个行动，如果不叫“政治暗杀”，还能叫什么呢？在一个口口声声一切按法律行事的国度里，这次却是政府直接出面，总统亲自下令，组织军队，公然违背自己国家法律，玩了一次政治暗杀行动，尽管结果看上去很“胜利”，也很“光荣”，但也令一些有独立思想的知识分子感到啼笑皆非。
连这种老牌的“民主国家”都会为了一党之私，或者说为了竞选，或者说为了什么，而组织暗杀行动。暗杀行动成功后，就马上宣称这一行动的结果是“正义得到了伸张”，或者，用中国人所能理解的角度说，就是“替天行道”，那么，还怎么能指望新兴“民主国家”，或自称“民主国家”的地方，有什么真正意义上的民主呢？
其实，一切都是扯淡。再好的制度，也漏洞百出，自然也会被生活于其中的人所熟悉后，大钻其空。当然，这种“民主制度”还是得到很多人的赞美，因为，有人曾说过这样一名句：（美国）民主制度很糟糕，但它仍算是所有糟糕制度中最好的。
1、文不对题。标题为为什么不留活口，这个主题完全还有申发的余地，而作者却拒此而言它。而且不是言一个，而是言了两个：解决问题的角度和民主政治的虚伪。第二个显然是在卖弄自己的视角，以显示自己的高超。第三个倒有些深度，原因是大家并不知道福特曾经有过这样一部法律，不过显然还是儿科了：政治是自私的。
2、尽管文章充满了对美国的蔑视性调侃，但行文很是美国派。并且极富一种中国式的外强中干的空虚。
3、究其原因，还是一种矛盾情结。美国是习惯性老大，大家对这个无处不在的存在既存在一种巴结性恐惧，又对这个存在持敌视性反感。在根本无法确定自己是赞同拉登死与不死的矛盾之间，干脆去嘲讽一把美国。
————————————
首先，拉登是应该死的。它的本质性罪行是反人类。对不正义一方的斗争也不能采用不正义的手段，否则人类为正义的道路永远陷入不正义的死循环。中国古代有所谓的“以暴制暴”的说法，用暴力来控制暴力。但显然的是人类渴望和平，战争的双方都在避免平民和一般民众的伤亡。拉登的手段是用恐怖行为来屠杀平民，以对政治体构成压力。这不是军事的，而是政治的，不是光明的，而是卑鄙的，它的思想深处或许在寻找世界体制的漏洞得出这个方法，但死去的人是无辜的。即便放到战争中，投降的人也是不应该杀的，因为他们已经没有反抗能力。所以拉登的行为构成他今天被杀的最恰当的正义理由。
其次，中国的网民有一种普遍的假爱国情绪。每条新闻后面，总是千篇一律的反对声音，似乎这样才显得爱国。当下的中国确实有许多矛盾，但除了谩骂，我没看到什么真正有价值的思考。在这样的愤青的挑逗和当下媒体无良的从众而缺乏主导意识情况下，我们都不知道应该不应该说话了。对美国，更是如此。换个角度来说，如果倒下的是中国的“双子大厦”，死的是中国的民众，你是不是还是这样认为呢？美国人死了自己的亲人，难道他们不为自己的亲人哀悼，不为杀掉仇人而高兴么？
再次，讨论深一点的。国家政治的本质是空间的拓展问题。对外在国际层面拓展自己的空间，美国人这么做，中国人也这么做，包括拉登在内的恐怖分子也是这么做的，假如拉登有自己的政治以至主权空间，就不存在恐怖行为。这是因为在夹缝中生存的无奈做法。对内为国民开放一定的空间，我们网友有许多的愤青，为什么而愤，原因是空间太狭窄。任何时候，向往自由是人的一种本性，但从执政者及至网友自己都是不自觉的框定一定的空间用以约束自己和约束他人。国家与民众之间就是一种妥协的过程。这种过程同样反映在你与你的伴侣子女之间。从这点来认识，拉登的行为，国家的意志和网友的约束都如出一辙，那么我们除了冷静的对待，还有什么理由近似无理取闹的去愤呢？
最后，有那么一种心理，是中国人祖传的通病：在不关乎自己的利益，不需要自己流血流汗的前提下，看到仇人被杀。戏说乾隆、康熙微服私访都是这个例子。我们把更多的希望寄托在一种外在的力量上，这种超人类的力量为自己打抱不平，自己的仇恨得平，然而骨子里都透着一种冷漠与自私。 拉登死了，恐怖主义并未消失！！！ 本.拉登是不是真的死了还不一定，我们听的只是美国片面之词，尸体给偷偷处理了说是尊重伊斯兰教风俗进行海葬，也许奥巴马一招“瞒天过海”为的只是明年总统大选。 拉登死了和没死没有太大的分别，恐怖主义依旧存在！
美国政府犯错，无辜的人成了牺牲品！ 美国是本、拉登的训练者和制造者！打着“打击恐怖主义”的旗号，把手伸向世界各地！美国的正义是用什么标准？我看只有一个标准------国家利益！本、拉登只是一个斗士！ 拉登：死了我一个，还有后来人！ 如果多出几个本拉登,美国将变成恐怖的世界1 恐怖主义，无孔不入！！！！
回 3楼(142536) 的帖子
比较认同3楼的观点。 据参考网，“俄罗斯军工新闻网5月3日报道，如果美国决定首先发动核打击，能够当场全部摧毁中国核力量，中国所有的战略导弹阵地，包扩伪装阵地。。。”拉登死了，美国下一个集中精力对付的国家会是谁？回 10楼(惺崆下的吻) 的帖子
或许纸器时代的所谓新闻，尤其是这些研究性报道，我们唯一能相信的就是自己的信念和判断力，因为没有人会给你正确而又明确的答案。有一点共识，即：美国人决定杀拉登根本上的还是政治需要，由此一点出发，拉登今天死跟5年前，跟5年后，相同的是杀他的政治必要，不同的是政治时机。拉登在被美国剿杀10年之间，居然也没有什么比较轰动效应的针对美国的动作，这表示美国对其控制的严密程度。那么，有什么理由不相信5年前拉登就可以被杀呢？无可厚非的在我们怀着对美国的仇恨的时候，希望拉登没死而继续作为所谓“斗士”代表国际上受这个近乎恐怖国家的“压迫”的人们复仇哪怕是发泄。但即便如此，我们犯了一个毛病：侥幸。没有侥幸！从这10年看，拉登死跟没死基本差不多。美国也不可能没考虑到杀拉登之后，那些散乱的拉登信徒的报复行为，为什么会杀，显然这些已经在可以控制的范围之内。漫无信念的侥幸心理又是中国人的一种心态。这是麻将作为国粹的最强大国民性根基。
对待如拉登之徒的恐怖行为，我们只有一个态度：反对！不论他针对谁，不论他持何种目的，不论受益的将会是谁。这是一种针对平民的极其阴暗卑鄙而不择手段的行为。几千年来，犹太民族受着种种奴役，种种压迫，但这个民族并没有因此而采取类似的不光彩的行为用以拓展自己的生存空间。他们艰难但从没有放弃的活下来，并且继承民族的一切优秀品质，用智慧赢得世界的尊重，同时为自己赢来尊严。反观拉登，他用什么来赢取别人的尊重，哪怕是同情？可能的是一些“别有用心”的人冷漠的拿着另一个国家的生命当作工具，在自己不敢直面的时候，蛊惑他和他的信徒去自杀。
一方面中国人藐视一切，有自大的品质，一方面中国人怀有强烈的自卑，因为自元朝开始，已经有做亡国奴的可能性了。但要坚信一点，中国是世界上极少的没有被中断文化的国家，我们有极强的耐力。对这种战争的恐惧犹如有一天外星人入侵，地球人的不知所措。这种毁灭性的预言，基本不可能。对美国来说，没有必要性，柿子拣软的捏，中国起码现在对美国来说，不是软柿子。但比较客观又悲观的说一句：卖国的真TMD太多了，中国人全TMD阿斗的后代，烂泥巴搭不上墙的东西。 很是爱看又爱听各位的真知灼见 都不愧是国际评论专家！ 国家强大了，就谁都不会怕了。
页:
[1]
