随感（六）
一、越来越清晰的看到，美国人要做的不是经济，而是扼制中国的大文章。也越来越清晰的看到，包括和平演变在内的美国战略从未停止。令人窒息的空气中，多么希望能看到拉登再轰炸一次美国，让它回头，给我们几年的喘息机会，用于发展海洋安全。二、更正也并说明，包括冲绳岛在内的领海在二战之后都是中国的，我们的目光只在钓鱼岛上，这是不对的。
三、我们是不是应当通过官方或者民间的渠道，开始向日本索要侵华战争赔偿问题？尽管不太可能，也让我们占个舆论的高地好不好，这样憋屈着难受。
四、南海问题是最最最大的问题，她让我有些惶惶不可终日。既然与日本拼力不从心，既然收复台湾短期无望，就拿南海小国示示威。
五、中国兵快跟当年的美国大兵一样了，借用罗斯福的一句话：纨绔子弟。再不打战，战斗力就会生锈。那是真刀真枪，果真跟我们纸上谈兵一样，只是比较军事实力吗。那为什么当年朝鲜战争美国会失败，为什么还有52万中国士兵魂散朝鲜？
六、我预期着可能会有战争，或者至少在准备，有打的可能。这种推测是有依据的。一是中国领导人谈民主改革问题，用于安抚国内。二是对于日本，中国高调会见俄罗斯总统和朝鲜代表团，无论在北方四岛还是“天安号”事件上，都用于牵制日韩，分散美国精力，而且温总理在希腊出奇的同菅直人交谈，可能是在修“栈道”。三是对于台湾，在等他的声音，但不足为虑，温总理已经发出撤导信号，善意表达是让其摇摆，分散美国实力影响。四是唯独对南海诸国非常低调，日前梁光烈同泰国军方会见，会不会是某种信号不得而知，但对南海除了建造310外，再无外交上的高调。五是在全国人民都在讨论中日、中印、中美以及与南海诸国矛盾的时候，中央表现出少有的冷静或者说安静。而此时外交的都是温总理。（个人臆测） 寒版的分析深刻而细致 国家战略怎么运作都不为过。至于说到和平演变，还是冻战思维，有点不合潮流吧。和平演变是一种渐变，有什么不好吗？好像从12大以来，这种变就开始了，才形成如今较为强大的国力。我们应当正视我们体制中的硬伤。 家和万事兴，家不和遭人欺呀。我们国家现在还是分裂的
回 2楼(氢气108) 的帖子
和平演变只是一个名词，作为冷战特殊时期外国政治侵略的高度概括。但它不一定就是冷战特有的产物。和平演变尽管冠以和平这样有诱惑力的修饰语，但不改其演变的本质。任何政权主导性的政治改革都必须以稳定为前提，包括目前领导人所说的政治体制改革，然而外国势力干涉下作为演变性质的改革是动乱的一种遮羞叫法。这种和平无论从何角度，是“被”状态，“和平”的只是侵略方式而已。中国近两百年的近现代史告诉我们也激励我们，独立自主才是生存的根本，我们从情感上从民族性上抵触任何形式的侵略，为此作为国民，作为政权能拿起来的，可能只有战争。那时，试问如何“好”得起来。
事实上的和平演变是广义的，并不只是政治层面，还包括立体的全方位的侵略。看眼下经济、文化领域的结果，确实让人心寒。——假如我们不为近乎毁掉的下一代考虑，起码也得为自己无法理解甚至极度无奈的子女考虑。 感悟“随感”，呼叫“拉登”... 家和万事兴 那些人挑起战争是为了阻碍我们的发展，也是因为惧怕我们的强大，
才会想尽办法引起国人的愤怒，最佳的办法还是静而处之，待机而为。
页:
[1]
