小议李少红“没有一块板砖是硬的”
提示：在《武汉晨报》一篇题为《李少红回应批评：没有一块“板砖”是硬的》的访谈中，李少红主要表达了如下观点：“在口碑和收视率上，我宁可选后者”；“我一没偷懒、二没篡改、三没怠慢，那么多粗制滥造都能忍，为什么这么精制的你们却要来攻击？”“现在只有网上的暴民还在那里纠缠吧？你可以不喜欢呀，但是总不能置人于死地吧？”“我在影视界奋斗了30年，一直和媒体很友善。对于媒体为了增加销量而采取的一些行为我能理解。我知道谩骂啊、攻击啊主要来自网络，说不清这后面是否有暗箱操作。”“什么委屈我都不会说。父母养孩子有委屈会说吗？大家的攻击，受伤的不是我，是《红楼梦》。”“我也看了，现在所有拍来的板砖，没一块是硬的。”李少红很委屈跟新红楼受狂批一样，很客观。在上面的引述中，李少红把新红楼比作自己的孩子，看得我有些心慈了。中国有个成语叫“敝帚自珍”，出于对于一个母亲的尊重，我想网友们的砖头确实不能太硬。
但，尽管目前学术界对于红楼梦原著作者存在着许多不确定的讨论，可是没有一条认为这红楼梦会是李少红原著。——这不是李少红的孩子，而是别人（曹雪芹）的孩子。李少红，即便推至之前的王扶林，都只是在把别人的孩子在打扮。好像现在的房地产一样，你只有使用权，没有所有权，因此，当作孩子的，伤害的只可能是出自她手的电视剧而已。
从美学角度，鉴赏是分很多种的。非洲有一个民族使用颈圈将脖子拉得老长，越长越好看，这在我们看来根本毫无美感。这是美学观点不同。我们面对非洲长脖子，自然而以毫无遮挡的乱批一气，而且心气平和，但对李少红不行。自然，敝帚自珍的，也可以是长脖子之类。然而李少红要做的，不是拍出来放家里看录像，而是攻击观众的审美观，这就有些不对。一则，这样的经典是为所有中国人所热爱的，她的行为不只是污辱经典，也是污辱现在人的审美观，是最大的蔑视。二则，你拍出来，就是要面对观众的批评的，观众说不好，你能做的，不是对抗，而是虚心接受，而她现在做的恰恰相反。三则，在拉长脖子越来越多的影视市场，追求收视率是作为商业的基本规律。然而，舍本而逐末的丢弃观众价值认同，一味把恶心当娱乐，把炒作当催生剂的行为，只会是无根之水，无本之末。从这点上，新红楼发挥到极致，继而会成为N年以后都会引用的经典。李少红怕能“自珍”的也就只有这恶心。四则，网络是什么，中央领导都认为是一个重要的民意平台。在我看来，这个民意平台因为其特点，不但广阔，而且真实，在这上面说多数人你不好，不论是不是不好，起码多数人不接受，市场反感。李少红如此蔑视这个平台，想来不但无识，而且无畏。五则，网友们的无情，并不是出自网友们的无知，看看网络上对袁隆平的炒作就知道，多数网友是有良知有道德的。然而，网友们对新红楼的批判，如此无情，在人多口杂的网络环境中，取得如此大批量的一致，也确实少见。可见新红楼对于统一网友意见的重大成就。
上面的分析其实根本就不深刻，只是皮毛的一些，源于我对母性的仁慈。但看李少红的最后一句话：“我也看了，现在所有拍来的板砖，没一块是硬的。”就觉得很有意思了。
什么才叫不硬？什么才叫硬？这里面包含着什么？我想无非是以下几点：
一，新红楼既然能通过审查，获得准映，就已经得到某种形势的肯定。而这肯定才是有力的筹码，是李少红敢如此说的原因。李少红的言下之意是说，审查机关都通过了，他们都不说什么，你们说的管P用。用力量对比是中国人的习惯。一件难办的事，可以找很多人，我们有时找大人物说话，因为考虑影响力，有时会找直接办事的人说话，因为可以暗箱操作，这都是力量权衡的结论。这就是为什么中国和气生财的道理，山不转水转，随时都会办事，随时都可能求人，有一个圈内人士总好过盲目正规合法。李少红的靠山大概如此。既然，我们不妨反观。——自新红楼上映后，审批机关有没有人出面对公众稍作解释一下这个事情的本末？我的了解是没有。那么审批机关的依据是什么？如果不知道依据是什么，那么不妨考虑一下，什么样的东西才可能通不过？这个答案就会很明了。我不想把这部电视剧跟堕落联系一起，因为确实有辱原著，但不这么想，似乎又跟目前整个影视市场难联系得起来。很无奈，因为没有李少红的靠山们的论调，致使我们也不好下结论。
二、专家们怎么说？专家们也消失了。偶尔有一两个露下头，很模糊的露了一下，远没有潜规则明了的露了一下，就又躲了起来。专家们应当是很硬的“砖”家了。李少红因此也就可以说砖头不硬。在我们近乎文盲的普通百姓来看，专家们是很有说服力的。凡事经专家们一说，不合理也就合理起来，合理也就不合理起来。之前，央视百家讲坛倒作了不少文章，催生起国人对经典的重温和兴趣，翻拍呼之欲出，不过观众们很失望。这个时候，砖家们假如动用他们渊博的知识来引导我们观看，或许新红楼也不至于被批成这样。然而砖家们似乎有难言之隐，砖头拿起又放下了。央视作的贡献就这样被新红楼灭得寂静无声。据我看来，中国相当一部分的砖家，不只是人格低下，偷窥别人成果，而且人云亦云，观点陈旧。更有一部分人，简直就是婊子，随便把自己的头衔象肉体一样出卖。前段时间我在一篇文章中还认为过，在中日如此状态下，竟然没看到半个作家出来说话，真正郁闷。鲁迅死了之后，那些为民请命，大声疾呼的人似乎都殉葬了。
三、网友们算什么？客观上，网友们是散的，不成系统的，当然，在体制下，不成系统是生存之道。我们的帖子同样是经过审查、过滤和监视的，随时面临由存而亡、由虚而实的可能，但网络从来不拒绝真话。所谓网络的力量只是力量对象的自我体察而已，如果被质疑对象视这么多的网贴为无物，自然也没有根本性的力量去规范他们的行为。说到底，网民们只是一群牢骚而已，在李少红看来，不足虑，是不硬的砖头。需要与李少红们讨论的是，网络的力量究竟在哪里？我想，如果把民意视为无物，视为草介，视为敌对，迟早会有更多的人不卖帐，因为这已经是很多人获得知识和认识的重要渠道了。当一个人说红楼不好时，可能无所谓，当几万人说红楼不好时，可能会有更多的人选择放弃围观。
四、李少红的真正目的是什么？李导演拍戏是花不少精力的，好不容易等到上映，接下来又得应付杂七杂八的声音，颇为疲倦，假如因此而说句把狂话，尚不可怕。但我有些担心的是，这是不是李少红们精心运作的结果，说白了，是不是在炒作？极有可能。娱乐界大体也就那么几种人，一种人不喜欢炒作，终身绯闻少，事件门少，像陈道明，一种人适当炒作，虽然绯闻不断，但从不引火上身，像刘德华，还有一种人，喜欢炒作，把炒作当工具，不能全身而进，也不能完身而退，他们靠绯闻生存，但比什么都害怕绯闻，像当下许多争议明星。坦白说，炒作是娱乐界的工具不假，但炒作也是一门艺术。假如李导这也是炒作的话，那么筹划公司显然没做好工作，自己不得不忙着擦屁股。这屁股擦一两天尚能忍受，从头擦到尾，受着票房和舆论的双重压力，放谁身上都有无法忍受歇斯底里的疲倦，李导的激烈言辞尚可同情。然，从李导的最后一句话中可以看出，显然，李导还是认为没炒作起来，没炒作够。砖到硬时方知味。
以上种种评说，也不过是块不硬的砖头，想来，不硬的何止对新红楼，当下的一切网络事件，包括之前的周正龙，我们除了抛几块让李少红瞧不起看不上眼的软砖，还能做什么呢？ 抛软砖？！精辟—— 出来混，总是要还的 看来李少红也急了，呵呵，看花容易绣花难，尽管有时我们看到的不是精品，算了，红楼梦已经放完了。
以现在的中国的影视圈的浮躁，换谁来拍红楼也都是拍不好。你说呢？ 非是拍不好,而是要考虑的东西太多了,事无两全之理 名著最好不要重拍，虽然现在技术有了很高的提升，但是很多琐物都已被风俗同化。
新红楼的版本之所以让看客异口同声，那是导演的失策，太多方面无法引起共鸣。 可能中国人还是喜欢怀旧吧。红楼梦我一直不看电视剧，只看书。 电视剧重拍是出力不讨好的活，就跟二婚的夫妇总是拿“前夫。妻”作比较，人即习惯为常规，
页:
[1]
