关于钓鱼岛事件比较冷静的演绎
摘自炎黄出版公司《古今事件通考》体育场有人干架。
参与的有四个人：中国，日本，台湾，美国。目的是争夺一个篮球。篮球所有权归台湾。
基本的人物关系是：
A：中国和台湾是兄弟，但这兄弟之间不太友好。
B：日本和中国是仇人，现在的关系稍稍改善。
C：美国很强壮，日本和台湾都依附于他。中国也必须得到他的帮助。
D：美国并不想得到篮球。
E：美国有第三方的说话权。定义是，可以当放屁，但有代价。
F：美国最厉害（能量值：50000），中国其次（能量值40000），日本第三（能量值38000），台湾第四（30000）。
起势原因：球从中国脱手时，两只球相撞。一只是篮球，一只是日本的头。而此时日本精神不集中，正在动脑筋想如何把球占为己有。
现在的基本情况是：
A：球在日本手里。
B：日本说球是他的。中国说球是中国兄弟的。
C：而此前，为了玩球，中国提议暂不论球是谁的，先玩起来再说。
D：台湾说球是台湾的。
E：美国说，无论球是谁的，最好别打架。
F：中国很阴。说不清在怎么想。
延伸的情况：
A：此间，美国趁机捏了中国胳膊一下。中国喊痛。
B：而日本赶紧穿上厚实的运动服，防止被捏。美国反对，大家都赤膊，凭什么穿衣服。而矛盾未发生之前，中国给他的运动服裂了一个口子。不大，但漏光。
C：日本的运动服上印着中国制造。而且这是捐赠日本的球服。
D：中国想与台湾重修和好。
矛盾A：台湾是不够能力抢球的。但不抢日本是不会给的。
矛盾B：中国想抢。日本自然也不给，但台湾怕中国抢去又没的给。
矛盾C：美国是整日想搞中国。自然怂恿一切。包括中国兄弟台湾。
矛盾D：中国块头很大，搞日本是行的。但像姚明一样，有些慈眉善目了。远没有奥尼尔似的美国来得凶。所以，中国不想搞。
分析1：日本处理球的逻辑是：在谁的手上就是谁。但可以肯定的，球的所有权不在他。然而要想抢回球，就必须有制衡的手段。
分析2：台湾必须声明球归他，打起架帮个手，此外，最好呆着别动，找人替他出气。而无非2条路：
A：动用美国的影响力强制是日本放弃。
B：中国直接武力抢夺，前提是承诺球是台湾的。但很明显，台湾拿到球就认不认兄弟不得而知。闹分家由来已久。
分析3：对于中国来说，先扁倒日本，而后以球拉拢兄弟，孤立美国，是良策。但美国强壮，也不是植物人。
分析4：中国的策略似乎可以这样做：先吐口痰在日本身上。日本肯定受不了，会主动动手。中国再以最快的速度连同台湾的配合抢回篮球，共同抱在怀里，或者放在台湾手里，用来收买台湾之心。而后美国评理，出于强壮的理由，会认为日本先动手不对。至多，中国的胳膊给美国再捏几下，以示公平。但弊端在于，日本也不动手。而是也吐口痰怎么办？
分析5：中国的态度强硬。运用武力解决一切。但代价是，与日本拼斗耗体力、担心台湾铁心分家耗心力、美国会发火不单单是捏胳膊。
分析6：中国人不再捐赠运动服，不断索回。让他们耗时间自己去备。但显然，此间球依然在日本手里。而且自己也没球玩。
——————————————————
事实上，我们基于以上的讨论都可能忽略了一点：这球是中国故意砸过去的。原因是中国看出日本心思。目的就是让日本抢去。而吐一两口口痰只是一连串动作的前奏。而此前中国也看出美国捏胳膊的可能。
综合一下，那就是把是日本的目的公开，放到中国兄弟的平台上考虑。诸君有没有看到，日本的说法是：你的袖子已经抡起。 要是能将美国罚下，事情就好办多了。 二战时钓鱼岛被美国占领，后美国移交给日本而没有给台湾。
牛B，比喻非常恰到好处 各位不妨思考一下，假如你是旁观者，你应该如何解决这只篮球的问题。 政治家的事也到球场上来解决 呵呵，改天也来做个线性分析~~~~~~~~~
页:
[1]
