电脑报：Apple与Adobe的江湖恩怨
虽说有人的地方就有江湖，但像Apple与Adobe那样毫无征兆地站到擂台两头，仍然让人感慨此中的快意恩仇，毕竟前者的个人电脑和后者的设计套件始终被奉为“天生一对”。“曾分享很多美好时光的昔日盟友，为何如今会水火不容虽说有人的地方就有江湖，但像Apple与Adobe那样毫无征兆地站到擂台两头，仍然让人感慨此中的快意恩仇，毕竟前者的个人电脑和后者的设计套件始终被奉为“天生一对”。“曾分享很多美好时光”(Apple首席执行官乔布斯语)的昔日盟友，为何如今会水火不容?
Flash的失意
争执因Flash而起，其实由来已久，当第一代 iPhone 发布的时候，Apple 便拒绝为 Flash 播放提供支持，这一政策贯彻至今，即使 Adobe 数次伸出橄榄枝，Apple 和它的 App Store 依旧如铁板一块。只不过当时双方还未撕破脸，给人的错觉是只要Flash改进得让苹果满意，登录iPhone将是迟早的事。
但iPad发布后，Apple的赶尽杀绝之举彻底激化了双方的矛盾。Apple的新明星产品iPad依旧不支持Flash也就罢了，但Apple还修改了 iPhone OS 4.0 的开发者协议，禁止使用任何许可之外的语言、编译器进行开发工作，这彻底断绝了Flash进入iPhone OS的可能(iPhone、iPod Touch和iPad均采用iPhone OS)，也让Adobe正在筹划的曲线进入iPhone、iPad的努力化为乌有(编注：Adobe当时计划在即将推出的 Flash CS5 中加入“编译为 iPhone 应用程序”的功能，编译后的程序在没有安装Flash插件的环境下亦可运行);紧接着，Apple 首席执行官乔布斯又以自己的名义，在公司网站发表名为《关于 Flash 的思考(Thoughts on Flash)》的文章，炮轰Flash的落后和不可靠，正式表达了 Apple 与 Flash 势不两立的决心，同时鼓动大家选择 HTML5 作为替代品。
暂且不论双方过去的那些花边新闻，当Apple 这一次喊出“Flash将死，HTML5当立”的口号后，一场关于Flash 与HTML5的战火很快烧遍互联网，技术人员间Flash 与HTML5孰优孰劣的争执尚未平息，怀着不同目的的各大巨头也纷纷加入到这场战火中来。
微软IE团队总经理在官方博客中表明“未来的网络将属于HTML5”，“IE9将支持HTML5和H.264视频解码”; Opera的CTO指出“Flash有被网络淘汰的危险”，其产品分析师则直接给出了Flash还能存活的时间，“如果不做出改进，在现有的结构下，Flash最多还能存活一年半时间”;甚至移动芯片厂商ARM也加入了战局，并将智能本未能及时推出的部分责任算到了Flash头上，认为正是“Flash优化的延迟让我们偃旗息鼓”……参与论战的巨头们几乎呈现一边倒的局面，可怜的Flash似乎成了众矢之的。
乔布斯挑起的关于Flash与HTML5的战火烧遍了互联网，纷纷参战的各大巨头似乎对Flash都有话要说。
被推上前台的HTML5
其实Adobe本来有理由自信，多年的打拼，造就了网络上70%以上的游戏和75%以上的视频都使用Flash的现状，很难想象有谁会甘冒置用户体验不顾的风险完全拒绝Flash。但乔布斯显然是个例外，他干净利落地拒绝了Flash，选择了将HTML 5作为未来的发展方向。2
如果仅从名字看，HTML5 不过是“超文本标记语言”(HTML，网页的基础)的第 5 版，可事实上它肩负着将整个互联网络重新平台化、标准化的重任，网络页面上的所有图像、视频、音频、动画，甚至人机交互，HTML5 都将赋予它们统一的形式。比如未来我们不需要再安装 Flash等插件来播放嵌入网页的多媒体内容，浏览器自身会承担起与网页显示有关的一切工作。
从技术角度比较一下两者：Flash 本职工作是动画播放，而 HTML5 提供了画布(Canvas)标签，用于绘制 2D 图形和动画;Flash 支持嵌入视频、音频，HTML5 设置了相关的固有标签(不再需要第三方插件的支持即可正常显示);AIR 1.0 后 Flash 允许本地缓存，HTML5 则借助离线存储数据库实现;Flash 近几年积极完善 ActionScript、表单等交互部分的设计，HTML5 也更加强调网络应用在互联网中地位的重要性;Flash 在服务器连接方面有得天独厚的优势，使开发复杂的网络游戏成为可能，但 HTML5 引入 Web Socket，同样具备实现实时的、事件驱动的网络应用的机会。Flash能做到的，HTML5同样也能做到，也就是说，HTML5强化了浏览器对HTML的理解能力，让它摆脱臃肿的插件，从而可能带来更高的执行效率、更好的用户体验(编注：参阅电脑报第15期《浏览器之战进入HTML5时代》一文)。
由于 HTML5 的远大目标，尽管它仍处于草案阶段，但包括 Google 在内的很多网络服务商都已经开始部署。不过 它也并非无懈可击。HTML5 尚是个雏形，仍在不断更新，无法立即披挂上阵，根据时间表，它将于 2012 年正式交付使用，这为 Flash 提供了宝贵的时间优势，Adobe 完全可以继续改进，达到一个新高度。
另外，HTML5 的实现依赖浏览器的更新换代，但用户惰性证明更换浏览器远比更换插件来得困难，何况浏览器战国的诸侯能否做到解析结果一致都难下定论。许多关于 HTML5、Flash 性能效率的比较试验也表明，前者缺乏性能出众的渲染引擎。相较一家主持的局面，HTML5 面对问题时反应必然缓慢，比如视频解码器的选择，便至今无果。
有人落寞，也有人风光。伴随着乔布斯引发的这场战火，HTML5正变得炙手可热。
主战场在移动互联网
乔布斯在《关于 Flash 的思考》一文中，历数 Flash 的性能、电池续航力、对触摸屏的支持等缺陷，这些观点更倾向于单独针对移动互联网设备领域，因此拒绝Flash，也可以看做是Apple布局未来移动互联网时代的一项重要举措。
随着智能手机的蓬勃发展，移动互联网概念日益深入人心，iPhone和App Store的巨大成功奠定了Apple在移动互联网领域的地位，而刚刚发布的iPad也表现出了延续成功的势头，Apple利用自己的移动设备、App Store、未来走向云端的应用打造新的生态系统成为可能，而要完全掌控这个生态系统，寄希望于别家的Flash显然不是一个好选择。
当然，Adobe在移动互联网战略上的缓慢进展也让Apple找到了抛弃Flash的借口。正如乔布斯指责的那样，对于移动互联网设备，电池续航力的重要性不言而喻，一些大量占用处理器的应用会明显缩短电池续航力，早期的 Flash Player 便是这样一头“电老虎”，而且硬件要求较高。于是诞生了 Flash Lite 的折中方案，在尽可能保证开发一致性的情况下牺牲了部分功能，开发者可以通过 Flash 开发软件开发专门用于移动设备的 Flash Lite 应用。随着硬件性能的提升，以及强调移动设备网络访问与桌面体验相同的移动互联网新观念，Adobe 不得不考虑将 Flash 完完整整地搬到移动互联网设备上。
Flash Player 10.1 开始，Adobe 看到了跨移动平台的可能，因为新播放器的效率令人满意。于是它设法联系了一些设备制造商，包括移动设备处理器厂商 ARM、nVidia，以及拿出移动平台新贵 Android 的 Google，希望能够为它们的相关产品提供真正的 Flash 支持。这理应是 Adobe 推广自身互联网战略的大好时机，但直到目前为止依然没能发布任何值得一提的播放器产品，nVidia 方面只有一台外壳裸露的概念机，ARM 批评 Adobe 对 Flash 优化不力，Android 方面则还需要等待一些时日。依此推测，Flash 在性能、电池续航力方面的确有着先天不足。
相比之下，HTML5 标准的制定过程正值移动互联网崛起，标准组织成员中的 Apple、Google、Opera 本身便有着对移动互联网的独立思考和见解，并最终影响 HTML5 的实际成果。设计之初，HTML5 便拥有桌面互联网、移动互联网兼容并蓄的想法，不仅是开发方式、网络内容，还做到了访问方式的体验统一化，这也为Apple彻底拒绝Flash、支持HTML5提供了技术支撑。
尽管被Apple抛弃，但这并不意味着Flash的完败，移动互联网领域的新贵Google已经确认Android 2.2 会内置对Flash 的支持，对Adobe 来说，正在崛起的Android也许是一个更大的机会，如今Adobe不再纠缠Apple是否支持Flash，而是将注意力完全转移到 Android 平台上，一场新的大战才刚刚开始。
Apple拒绝了Flash，而同样对移动互联网野心勃勃的Google却伸出了橄榄枝，大战才刚刚开始
“心怀鬼胎”的巨头们
Apple自 推出 iPhone 起，开始涉足移动互联网业务，几年来无可争议地成为该领域最具影响力的企业之一，而 App Store 的迅速发展，更让 Apple 认识到充分掌握网络应用分发渠道的重要性。Flash 对它来说太危险了：Flash 在 Apple 辛苦构建的移动互联网平台之上再搭新平台，并通过新平台向终端用户提供网络应用程序。届时用户使用基于 Flash 的网络应用，开发者使用 Flash 开发跨平台的网络应用，Apple 沦为纯粹的硬件商，App Store 失去价值，原先移动互联网业务积攒的底子荡然无存。
Apple 另一个试图“绑架”的，是开发者。乔布斯的公开信里，坦陈第六点最重要：“Flash 是一个跨平台开发工具。Adobe 的目标不是帮助开发者写出最好的 iPhone、iPod 和 iPad 软件，而是帮助开发者写跨平台软件。”如果有简单方便的多平台开发方式，开发者难免将精力和注意力分散到多平台软件的兼容性上，从而忽视软件本身的可用性。除质量外，还将消弭 App Store 应用数量遥遥领先其他平台的优势。
所以 Apple 必须拒绝 Flash，多严厉、多偏执都不过分，它不能眼睁睁地看着自己打造的 iPhone、iPod touch、iPad 移动互联网布局，被 Adobe 坐享其成。现在的 Apple，有影响力，有 HTML5，应该为未来下注赌一把。如果胜利的话，甚至可以反作用于桌面环境，进一步增强在桌面互联网环境中的发言权。
还有一家心怀鬼胎的企业 Google。作为全球最具影响力的互联网企业，Google 同样需要合适的网络应用框架，无论对它的网络应用(比如 Google Docs)，抑或是对它巩固业界地位，都有着非比寻常的重大意义。这种情况下，Google 当然不甘心受制于人，HTML5 无疑是最佳选择。不过 Apple 在移动互联网领域所表现出的巨大野心，以及移动平台、广告等方面的积极动作，也让 Google 居安思危，不惜通过 Chrome 捆绑插件等手段，试图借助 Flash 的力量来压制对手。
其他企业人在江湖，身亦不由己，哪怕你丝毫没有与三巨头一逐天下的念头……微软担了多年破坏网络标准的恶名，指望靠 IE9 对 HTML5 的力挺打个翻身仗;而包括《纽约时报》、路透社、CNN 在内的多家新闻媒体推出为 iPad 量身定制的 HTML5 网站，表达了传统媒体企业对 Apple 和 HTML5 的乐观;也不乏 YouTube 这样，HTML5、Flash 各一套页面，满足网民需求的同时，两不得罪。
Apple 与 Adobe 的江湖厮杀，是 HTML5 和 Flash 的网络应用标准之争，更是两家谁执移动互联网牛耳之争。前者拥有布局良久、完整齐全的移动互联网产品线，而后者则掌握着过关斩将、发展成熟的 Flash 环境，哪一方都不具备压倒性的优势，这一场江湖鏖战势必旷日持久，牵扯众多。作为终端用户，或许技术的实现过程无需多加关注，最终呈现在面前的结果和体验才是我们真正关心的东西。无论 HTML5、Flash，以及 Apple、Adobe 哪一家笑到最后，我们都将目睹更为强大便捷的互联网环境，享受更为舒适简单的互联网体验。
Apple 与 Adobe 并非慈善家，Flash 和 HTML5 孰生孰死的背后，同样伴随着诸多商家的博弈较量。
专业知识太深了，闪过
页:
[1]
