蒲公英春天
发表于 2016-7-25 08:25:38
古今枞阳 发表于 2016-7-24 21:10
可怜的浮山中学,比三中矮一大截。
铜陵市的体育好像是80分
小水滴123
发表于 2016-7-25 09:25:39
蒲公英春天 发表于 2016-7-25 08:25
铜陵市的体育好像是80分
铜陵实验加体育是75分,录到浮山的50名学生是铜陵的学生,所以说够低的。
蒲公英春天
发表于 2016-7-25 10:16:10
小水滴123 发表于 2016-7-25 09:25
铜陵实验加体育是75分,录到浮山的50名学生是铜陵的学生,所以说够低的。
同感!
飘扬2007
发表于 2016-7-26 10:02:18
娘希屁,家里的学生不要,到人家要低分数的,可悲,可叹.
蒲公英春天
发表于 2016-7-26 10:45:51
应该划省示范切线分,不能随便什么分都能填才对!搞得浮山比铜陵的学校差些一样。
天意无语
发表于 2016-7-26 13:44:37
铜陵的差生源,浮山不要也罢。
hawala
发表于 2016-7-26 17:02:38
铜陵市也在枞阳县招了100人。估计是铜陵大桥北面附近的。
天意无语
发表于 2016-7-26 17:30:19
hawala 发表于 2016-7-26 17:02
铜陵市也在枞阳县招了100人。估计是铜陵大桥北面附近的。
据了解,二中也有不少高分的学生填报铜陵一中西湖校区。
蒲公英春天
发表于 2016-7-26 19:11:42
陈瑶湖的填铜陵一中西湖校区的不多
随波逐流123
发表于 2016-7-26 22:27:24
浮山招50名铜陵的学生吃亏了,把人家低分招来了。
午夜清风
发表于 2016-7-26 22:52:06
赶时髦
枞阳大汉
发表于 2016-7-27 16:43:48
高中招生为什么要定向,难道不是一样的中考卷子,二中的学生700分可能都上不了浮山,其他学校说不定680就能上,公平吗
蒲公英春天
发表于 2016-7-27 16:58:46
二中700分的学生也不一定比别校680分的学生学习能力强,不同学校教学方法、师资力量不一样,学生学习的结果可能不一样,横向比较的话,会有一定的差异。定向指标分配到各初中,也是矮中挑长,还是有一定的公平性,当然,绝对的公平也是很难做到!
6910
发表于 2016-7-27 19:10:51
教育资源不一样,定向是对的
午夜清风
发表于 2016-7-27 19:25:49
既然是竞争,就因该按分数来,既然按分数来,何必又有什么定向公平?可笑可笑!!!