周潭中学高中部宜坼不宜留
本人是周中老教师，也住在周中，前几天周潭镇各届老百姓到县政府县教育局上访，提出要保留周中，这也可以理解，毕竟为了自身利息。但是，高中向县城集中是大势所趋，是既定方针，枞阳县已经落后了，不能因为个人的小利益，影响高中教育的发展，县城有良好的资源与环境，偏远的小乡镇有什么呢。我建议县政府教育局应从大局出发，加速高中合并，我觉得个人必须服从集体，听说那些老百姓都是受人指使和花钱买通的，希望领导要有定力，别被他们搞晕了。 本帖最后由 离尘飞扬 于 2016-7-13 18:27 编辑当老师的只考虑到教育方面可以理解，但是是否未免太片面。第一：政府说撤就撤，是否有做好后续的民生工程。周边的花园、横埠都有工业园，但是周潭自从合铜公路改道过后，周潭的经济大部分依赖周潭中学，租房子的、开超市的、卖快餐的、菜市场、开公交车的，还有很多做小生意、做手工的等等。周潭中学突然撤掉高中部，人员将锐减两三千人，周潭镇的经济将会大萧条，政府部门是否有后续的经济发展计划，失业人员将如何安排。第二：教育资源整合，完全可以打乱学校领导、教师重新洗牌，生源平等划分，没有必要把学校也撤到枞阳县城。铜陵市区辖1200平方公里，人口74万，大大小小高中13所，平均92平方公里一所高中；而枞阳县辖1800平方公里，人口94万，只保留4所高中，平均452平方公里一所高中，而且三所都集中在枞阳县城。枞阳的孩子能就近上的高中寥寥无几。尤其周潭、花园、横埠，靠近枞阳县城30多公里，靠近铜陵市20多公里，一所高中都没有，是否合理。 人靠马甲 发表于 2016-7-13 16:12
每个城市，大部分高中、高等学校都集中在县城。枞阳县的高中的确比较分散的比较厉害，枞阳县城只有三所普通 ...
说的有道理，我也是这么认为的，我们只能就教育论教育，不能因为县城得到利益多乡镇得到利益少来阻碍高中教育的发展，教育是大事，麒麟，会宫，横埠，白云，钱桥都服从县政府县教育局安排，只有我周潭人人心有点太自私了。我建议一视同仁，要合并都合并，要留都留，一碗水要端平，教育要的就是公平，绝不能好特殊化，否则，以后什么政策都落实不了。 本帖最后由 人靠马甲 于 2016-7-13 16:15 编辑
每个城市，大部分高中、高等学校都集中在县城。枞阳县的高中的确比较分散的比较厉害，枞阳县城只有三所普通高中：一中和三中，和宏实中学，而会宫中学，麒麟中学，周潭中学，横埠中学，浮山中学，好像还有个普济圩高中， 都在各乡镇。5年前桐城也有不少乡镇有高中，现在也渐渐地想城市合并，肯定各有利弊，但是谁大谁小，相信教育部和城市的规划中都经过认真分析，毕竟教育是大事。 人靠马甲 发表于 2016-7-13 16:12
每个城市，大部分高中、高等学校都集中在县城。枞阳县的高中的确比较分散的比较厉害，枞阳县城只有三所普通 ...
说的有道理，我也是这么认为的，我们只能就教育论教育，不能因为县城得到利益多乡镇得到利益少来阻碍高中教育的发展，教育是大事，麒麟，会宫，横埠，白云，钱桥都服从县政府县教育局安排，只有我周潭人人心有点太自私了。我建议一视同仁，要合并都合并，要留都留，一碗水要端平，教育要的就是公平，绝不能好特殊化，否则，以后什么政策都落实不了。 人靠马甲 发表于 2016-7-13 16:12
每个城市，大部分高中、高等学校都集中在县城。枞阳县的高中的确比较分散的比较厉害，枞阳县城只有三所普通 ...
说的有道理，我也是这么认为的，我们只能就教育论教育，不能因为县城得到利益多乡镇得到利益少来阻碍高中教育的发展，教育是大事，麒麟，会宫，横埠，白云，钱桥都服从县政府县教育局安排，只有我周潭人人心有点太自私了。我建议一视同仁，要合并都合并，要留都留，一碗水要端平，教育要的就是公平，绝不能好特殊化，否则，以后什么政策都落实不了。 人靠马甲 发表于 2016-7-13 16:12
每个城市，大部分高中、高等学校都集中在县城。枞阳县的高中的确比较分散的比较厉害，枞阳县城只有三所普通 ...
说的有道理，我也是这么认为的，我们只能就教育论教育，不能因为县城得到利益多乡镇得到利益少来阻碍高中教育的发展，教育是大事，麒麟，会宫，横埠，白云，钱桥都服从县政府县教育局安排，只有我周潭人人心有点太自私了。我建议一视同仁，要合并都合并，要留都留，一碗水要端平，教育要的就是公平，绝不能好特殊化，否则，以后什么政策都落实不了。 “听说那些老百姓都是受人指使和花钱买通的”？？？真的吗？你有根据吗？敢负责吗？ 教育就是要让老百姓子女都能享受到，是真正的、头等的民生工程，枞阳县城偏处西南端角落，周潭离枞阳最远，高一的十四五的小娃背井离乡去县城读书，成本让一般家庭难以承受，贫困家庭雪上加霜，安全也是让家长揪心。桐城不一样，桐城县城基本居中，交通也较枞阳发达，如果把枞阳县城迁到王岗或者后方，我觉得枞阳人民都支持，周潭人也无话可说。再说，城镇化包括发展乡镇经济和文化，把高中集中到县城，让乡镇经济受损、文化凋零，这是不科学的；为了拉动县城经济和房地产，就牺牲乡镇和老百姓的教育成本，这样的政府是人民的政府吗？这样的官员“政绩”不是遗臭万年吗？ 工业落后不思进取，经济发展上不去，一天到晚还胡吹“双二十”，在高中布局上动歪脑筋，在政治上牺牲民生，政客投机的把戏......... 周潭教师 发表于 2016-7-13 16:36
说的有道理，我也是这么认为的，我们只能就教育论教育，不能因为县城得到利益多乡镇得到利益少来阻碍高中 ...
教育需要公平，但不以民为本的公平又谈何公平，如果按你所说教育一碗水端平，浮山中学也该进入县城，岂能因为省重点就搞特殊。周潭地方经济长期依赖周潭中学，如此武断的拆镇保县又岂是明智之举，教育是重中之中，更是民生百年大计，该以教育论教育，周潭镇周边拆掉后周边无一所高中，无论以后去铜陵读书还是去枞阳都不便，铜陵尚且顾及郊区设了一个高中，枞阳只求县城发展强拆乡镇岂不武断，从铜陵市江北教育资源整体规划来看，周潭也因保留一所中学，切不可顾眼前利益，让人民寒了心啊。 教育要发展，资源整合是大势所趋，并不能以某些人的利益为基础。周潭虽离枞阳最远“高一的十四五的小娃背井离乡去县城读书，成本让一般家庭难以承受，贫困家庭雪上加霜，安全也是让家长揪心”。但我要问一下，周潭镇的老百姓子女现在到底有多少人在周潭中学读书，不还是都到枞阳或浮山中学去了吗？这又是为什么？为什么不选择在家门口上学？ 本帖最后由 离尘飞扬 于 2016-7-16 17:12 编辑
人云亦云 发表于 2016-7-16 14:21
教育要发展，资源整合是大势所趋，并不能以某些人的利益为基础。周潭虽离枞阳最远“高一的十四五的小娃背井 ...
请问你有什么数据说明周潭老百姓的子女都去枞阳浮山了？枞阳浮山分数线不是每个周潭老百姓的子女都能考上的。我当年达浮山分数线，我表妹之前是枞阳一中分数线，我老公、我弟分别是他们那年的会宫分数线，还有很多同学我就不一一列举了，很多分数线高的周潭人在周潭中学读书的。“教育要发展，资源整合是大势所趋”。教育要发展，但是整个铜陵市江北区没有一所高中，是江北教育的极大匮乏，那周潭中学更应该保留，并且要发展的更好。资源整合，首先周潭中学才建好的市示范高中规模的教学设施，用作初中五百人左右的学生教学，是对资源的极大浪费；其次，资源整合应该是生源平等划分，教师、校领导的整合、重新洗牌，而不是把不该撤的学校也撤掉。 东部保留一所高中 个人觉得周潭高中应该拆除，让鹞石中学合并过来，办成一所综合性初级中学。并不能由于某些人的个人利益，县政府就让步，导致以后其他高中也难以拆除。
页:
[1]
2
