别让骗子金庸混进作协
近日，中国作协官方网站上公布了2009年度拟发展的409位新会员名单，名单中，香港著名作家金庸(查良镛)赫然位列其中。这意味着，在本月24日前如没有被举报抄袭的话，已经85岁高龄的香港作家金庸将加入中国作协。(2009年06月22日《燕赵都市报》)。近年来，中国作协这个“名门正派”，由于受不断被曝光的抄袭事件和不顾众人反对吸收抄袭写手郭敬明等80后作家入会，以及降低门槛接纳网络作家等风波的影响，在江湖上的名声一天比一天势弱，或许是为了重振雄风吧，就想起了招安有些乌七八糟的读者群的金庸来赚点人气，但是我要提醒作协，这种很傻很天真的想法对作协雄起无济于事，因为金庸是个不忠不孝不义的文化骗子！笔者这样说，绝不是人身攻击，有事实为证！
俗话说，“做文先做人”，“文由心生”，“文品即人品”。就拿大家都熟悉的《天龙八部》来说吧，金庸亲手创造的风情王子段誉是个完完全全的色情狂，他因处处留情而得到无上的武术功能，他的滥情竟能在当时的社会交通条件下可驰骋在广阔的地域而且总是与其父播下的情种--私生女谈情说爱。不仅如此，要不是其父的情人知道他们是同父异母，不得不加以干预，几乎都有成为伉俪的可能；虚竹，一个遁入空门的佛家弟子，竟是一个梦寐以求幽会女子的情种，从而不仅实现了他的色情美梦，而且竟成了邪教的首领，成为众多美女侍俸的主人；乔峰因内部争斗而去职并被驱逐，从而做出了在作者看来是超民族主义实为背叛本民族、本国的叛徒。作者所颂扬的英雄，非盗即奸，不是叛国者就是色情狂？这样的作品能给人什么启迪？从这样的作品中能够看出作者怎样的人品？
因为上个世纪中国精神文明极度贫乏，金庸那些满血腥而又缺乏思辨的作品适逢其会地拥有一大批心灵空虚的读者。金庸在用那些宣扬叛国者和色情狂的作品腐蚀读者大脑的同时，把自己不忠不孝不义的面目隐藏了起来，而且藏得很深，很有些他小说里江湖游侠抑或隐士高人的味道，游侠和隐士虽未必都是好人，说不定就是伪君子在收买名声或是采花贼在逃避灾祸，总之很多人都看不真切，就象 《西游记》里的唐三藏先生，只认衣裳不认人，老把妖怪当好人，便是生活真实的折射。
说到真实的生活，我们可以了解一下金庸的真实的婚姻。金庸一任太太朱玫女士，是个著名的美女加才女，曾任《明报晚报》采访部主任及《华人夜报》社长一职，金庸人生的第一桶金就是朱玫女士辅佐的。当金庸把《明报》办得风生水起时，卸磨杀驴，过河拆桥，移情别恋，另寻新欢，薄情寡义地踹掉了糟糠之妻，致使好强的朱玫女士在抑郁、孤独和贫困中度过了后半生，以至于朱玫女士于1998年11月8日病死于香港湾仔律敦治医院时，替她拿死亡证的，竟然是该医院的员工，而不是名满天下、身家数亿的那个一起奋斗过的丈夫，委实令人唏嘘。金庸先生后来虽巧言令色地对媒体公开表示，“我对不起朱玫，如果一切可以重来……”怎么听怎么虚伪。在对待朱玫女士上，金先生可谓“不仁”；而金庸为了享受另一个青春欢畅的肉体，置长子查传侠的苦苦哀求于不顾，毅然决然，恩断义绝要与朱玫女士离婚，最后导致查传侠跳楼自杀，从而断了老查家一支香火，金先生又可谓“不孝”。金庸这些真实的生活，我们是否能在他的作品中和某些主人公对号入座呢？这是不是透过文品看人品呢？
或许，当我以文品观人品说金庸赞扬叛国者属于不忠时，可能有金庸的铁杆粉丝会大为恼火，如果我要举出实例来说金庸不忠时，这些支持者不知会作如何感想？作为臭名昭著的台湾前“教育部长”，曾篡改台湾历史教材，并一度称日语为“国语”的杜正胜，人神共愤。而作为中国作协看好的金庸先生，却对这个闹出“罄竹难书”和“三只小猪”等许多笑料的伪精英学者赞誉有加，公开表示“杜先生是我很佩服的学者，我基本赞同杜先生的观点”。金庸先生一边疯狂印刷自己的小说在中国大把大把的捞银子已满足自己日益膨胀的私欲，一边却大肆谄媚不容于国人的杜正胜，其心实是可诛！
最近，大家还为余秋雨到底在5.12大地震中是否兑现捐款许诺而穷追猛打，而忘了这位即将成为中国作协副主席的金庸到底奉献了多少爱心？金庸一贯热衷标榜自己的小说侠义为怀如何人道，拼命想装扮出一副悲天悯人济世为民的得道高僧模样，而在我国5.12特大大地震灾害当中，总是浩然正气的“金大侠”，除了假惺惺表示“难过”以及写几个不值钱的条幅以示“慰问”，鼓动他人捐款外，身为亿万富豪的他，竟不见有任何实际的行动，真是让国人齿冷，只此可谓“不义”。
作协里面已经混进去了一些不聪明的脑子，比如靠枪手和抄袭搞出作品且居然当了官的；或者，原本聪明的脑子出于某些功利性目的而屡屡抄袭的，并且因为此，弄得自己骑虎难下，所以，这次如果要为作协正名，再也不能让以自己原型创造了小说人物“君子剑”岳不群的金庸混进作协了。否则，作协将会出糗更大！
本文来自[左岸文化网] http://www.eduww.com版权归原著者所有. 金庸是骗子？
楼主这样评价金庸先生，不怕被金庸先生的粉丝们拍砖吗？ 一心为你，让你受伤了吧？哦，转贴而已。
回 2楼(枞阳大平) 的帖子
呵呵，你放心，我是不会拍你砖的，别人我就不敢保证了哦。 “做文先做人”，“文由心生”，“文品即人品”这个是个不值一驳的伪逻辑罢了。金庸人品如何，不是LZ转帖的这位作者可以如此推论出来的。而且该作者以文中人物的个性转而推论金庸的人品，其逻辑的可笑与浅薄更是可笑之极。照这样推理文中写了精神病，变态杀手岂不是作者也是精神病了？金庸的地位是历史积淀而成的，金庸对爱情和婚姻的选择也是他个人的私生活，我等金庸的读者或是粉丝可以代为关心，却绝不能妄加评论。当然，我的观点是，就算金庸真的是人品有问题，其笔下的文字真的是精神垃圾，但至少爷不能呢说成是骗子吧，至多算是个不修边幅的风流文人罢了。拿那一套封建道学的思想去评价一个武侠界的大侠人物，作者岂不是存心找不痛快。昨日文怀沙被批，今天金庸又被骂。谁给了这些作者私开道德法庭的权利？好在群众的眼睛是雪亮的，在资讯高度发达的今天，没有什么黑幕和隐情可以缠身。历史会给他们一个公正的评价。但是任何带有偏见的诋毁和不实的批评都会淹没在历史的风尘之中。 毕竟,老先生影响了几代人. 这样一说,未免有点过于偏激. 已阅，不妄加评论。 金庸进作协，恐怕不需要混进来吧？
这纯属是作协和金庸自己本身的事，我觉得。 过自己的生活，别为那些八竿子打不着自己的飘渺之事睡不着觉。 作协，应为一群众性自治团体。在中国这个政治神经的弦绷得很紧的社会，无疑会被戴上一顶“红色”的帽子。否则，就不叫“中国作家协会”及各级分支“作协”了。——我作为基层“作协”一份子，本不该这样评价！ 是有点激，不过也有些道理哦
页:
[1]
