大学之愧：复旦校庆宣传片三抄与复旦两千网络志愿者
大学之愧：复旦校庆宣传片三抄与复旦两千网络志愿者2015-05-30 多马 读与评
可是，虽然我不再奢望什么，我却对那创立复旦者，深抱愧疚：虽然我不是复旦的学生，但我要说，马相伯先生，全中国的人，知识分子，大学生和大学教授们，都愧对您。你从外国人手里接下来，办了中国人的复旦，原本意思是要震旦，今天在不屑子孙手里，却是震蛋，打碎了一地蛋黄。
复旦大学110周年校庆宣传片的两个版本以及校庆LOGO都涉嫌抄袭，那就没有可换的了。可悲复可悲啊。
据报道，5月27日，上海复旦大学迎来110周年校庆日，学校发布了4分50秒的2015年新版官方宣传片《To My Light》。28日，有眼尖的网友发现，其与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》相似度极高，有抄袭嫌疑。
复旦校方紧急撤下这个宣传片。3小时后,新版宣传片悄然上线。但是，有网友指出，新版明显抄袭慕尼黑工业大学宣传片。
腾讯大家专栏文章有逐帧比对：“两部宣传片。都是亚洲一流学府。一个是东京大学，一个是复旦大学；一个是在2014年推出，一个是在5月27日刚推出；一个片名为《Explorer》，一个片名为《To My Light》；宣传片主角，一个是东大毕业的女宇航员，一个是复旦女生扮演国产飞机试飞工程师；一个穿太空服，一个穿飞行服；一个是圆太空梦，一个是圆国产梦；一个在手稿里计算公式画飞船，一个在黑板上计算公式画飞机；一个在资料室触碰资料，一个在图书馆触碰图书。一个坐在东大的大教室里，周围还有伙伴，一个坐在复旦的大教室里，只孤清一人；片末，二人都脱去了各自的头盔，走出校园开始新的征程。这里的惊人之处在于：二片在创意，镜头，文案，节奏，气氛甚至舒展身姿等细节，都高度相似。就连结尾处的口号，也是一句话的两种翻译。”
该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋忸忸怩怩地回应了“抄袭门”事件，是在28日下午，把《To My Light》从很多网站上撤下，包括复旦大学的官方微博和微信公众号中也没有了这部宣传片的踪影。
复旦大学的第一套宣传片与东京大学宣传片雷同
但是，新替换的32秒钟的宣传片，又被指与德国莫尼黑工业大学的宣传片相似。相似之处是两片结尾都使用了男女学生双手举校牌上下左右缓慢旋转一周示意，不同的是复旦的是圆形的校牌，慕尼黑工业大学的是方形的校牌。
复旦的第二套宣传片的结尾与慕尼黑工业大学的宣传片雷同
本来，有替换的，也算不错的，是他们的预案嘛，但是，两个所谓精心准备的110年校庆宣传片，居然都涉嫌抄袭，那就让人彻底打消指望了。彻底地碎了一地，完全是醉了。
5月29日，腾讯又援引国外媒体报道称，“复旦大学 110 周年校庆 LOGO 的反射片与 Touch ID 指纹模样的标识高度相似，并认为复旦大学 110 周年的校庆 LOGO 就等于是将 Touch ID 转了个面一样。如同日本网站 Kotaku 最初的报道那样，中国网民其实早就将复旦大学 110 周年校庆 LOGO 与 Touch ID 进行了比较，并认为二者几近吻合。”
左为复旦大学校庆LOGO,右为苹果的Touch ID
其实，这原本是复旦这个所谓名牌大学的真实水准和真实道德状况，因为虚假早已是一种常态了，甭管是旧常态还是新常态，造假和造次，早已没有法提起了。
抄袭的常态化与习惯化与随意化，其实就是创造乏力的明显标记。大学本来是创造的发动机，变得如此的失败和不名誉，是不可恕的。
这当然不仅仅是复旦之觞，也是整个中国大学之觞。他们还能做出什么？还能有什么指望？原本是无所指望的。
你想，大学都是有行政级别的（原南方科技大学朱清时校长想打破大学行政化的努力，终至于打了水漂，打搅的只是尴尬），校长们和院系的长们，都部级、处级的很计较，如果让钱钟书先生来描写，完全比《围城》里的大学教授们有过之而无不及。
请问，博导、教授们争做的国家级、省部级项目，有多大的学术价值？挥霍纳税人的宝贵钱财而已，制造了海量的学术垃圾。那些所谓的项目里，抄袭的论文和专著占有多大的比例？他们自己清楚。有一部分的论文，甚至都是由学生们当枪手炮制出来的，挂名的不过都是学科带头人的院系领导们。合作造假也是大学的潜规矩。
至于大学的宣传、团委系统，对于学生的品德方面，更是帮倒忙的居多。精致的利己主义者，都是在官僚化和利益化的大学体制里陶冶出来的，甚至对于虚伪和功利，总持一种鼓励，并成为一种制度化的设计。
前不久，网上刚刚爆出从复旦大学泄露的该校2650名青年网络志愿者名单，俗称五-毛名单，可是实名制的，令人不忍直视，不忍看清。名流评曰：集天下英才而毁之。
能做出如此水准的三个涉嫌抄袭的校庆宣传的复旦大学，与如此众多的网络青年志愿者，恐怕不无关系，没有直接的干系，也有间接的关系罢。
复旦大学据说有15000名左右的在校生，那么，其中的网络青年志愿者多达2650名，这比例真真令人吃惊而惊诧莫名而终于至于无言。用鲁迅先生的话说，“出离愤怒了”。
愤怒的激情，都会被这种泛滥的现实给抹杀了。
能花大价钱招募如此之众的网络勇士的大学，你可知他们的心思花在了哪里？你也可知那学子的素质和道德底线之究竟了。
听说，这2650名网络志愿者中有不少是法学院的学生，法治之国的未来建设者，能指望吗？你也许会说，他们是此一时彼一时也，但人应该这样油吗？ 这是一种平庸的恶。好像是因为贫穷吧， 也有因为校方的扣减学分的压力。
无论哪种情况，如果是扭曲人性和道德的，作为个人应该有一个判断，有一份个人的坚守，有一个需要不能退让的底线。人没有了底线，不知其可。
勿以恶小而为之，勿以善小而不为。前一句是底线，后一句是较为进一步的要求了。那么，大学，你对学生有小善的要求，你先为小善，这个难能可贵了；可是，你不该鼓励乃至设计让青年们去为小恶。
校方的官员们，他们为什么会不断提出让人道德分裂、虚伪自欺、扭曲人性、引人犯罪、泯灭良知的小恶要求呢？在网上发发帖，说说谎，谩骂和攻击，这些都是小恶，都不是杀人放火，但它是纵容、蛊惑人去道德堕落。从灵性意义上，是犯罪。
大学文化或曰大学的传统，本来是除了知识（要创造不要复制）的传授与交流，还有人之为人的底线的恪守与陶养。大学官方应该巩固大学生做人之底线的坚守意识， 对于真理追求的热望，而不是让人发热症，给予其颠倒是非、指鹿为马的诱惑。
我想到王小波提到的“纳税”，即在某种范围内生存的人，都会被要求交纳语言的捐税。即，你没有保持不说话、保持沉默的自由，你要表态，你要捐语言和思想的税。大学之对于大学生的要求或说这种思想的征税，因为在一个封闭的圈子里，比起目前的业已宽松起来的社会环境，要无法选择得多。
就算在知识方面，大学之在今天，是一个相较于社会更低一个档次，更打折扣的圈圉。听起来或者想当然地想象起来，大学应该是思想自由的温床，是青春和新锐的领潮流之地。但据我所知，国内的不少大学，学生们交着不菲的网络费，却只能上本校的局域网，信息更形封闭。你说，这种设置了防火墙的校内网——社会还有另一圈存在的大墙——能比社会或民间的思想更活跃吗？圈养的思想，只能更低下，更可哀。距离世界一流大学的学术水准和道德境界更遥远。大学在社会中已经是一个低凹地，这已经是一个悲哀。不是中国的青年学子笨，是他们被限制在一个“围城”里。
这虽然是悲剧，却是并不多么委屈的。
复旦的连续三番校庆形象宣传出现抄袭嫌疑，是大学制度和政策的一种必然，原不必惊诧的；其他大学甚至可能比复旦更加不堪，也是不必怀疑的。
大学，我对你出离愤怒了，因为我原本不指望什么，失望与希望是同比例的，不希望，也就无所谓失望。
可是，虽然我不再奢望什么，我却对那创立复旦者，深抱愧疚：虽然我不是复旦的学生，但我要说，马相伯先生，全中国的人，知识分子，大学生和大学教授们，都愧对您。你创办了中国人的复旦，原本意思是要震旦，今天在不屑子孙手里，却是震蛋，打碎了一地蛋黄。
“日月光华，旦复旦兮”。
愧对复旦，愧对上海圣约翰，愧对清华，愧对燕京，愧对南开……愧对每一个百年的老校，我们把这些原本在民国时代已经跻身世界一流大学的东方学府群，一个一个地葬送，打碎了。
我们难道没有对于马相伯等等先生的一丝愧意吗？
“复旦复旦复旦，学术独立，思想自由……”这是复旦爵士版校歌的歌词，是不是显得苍白无力或自我讽刺？
下图为泄露的复旦网络志愿者名单： 呵呵 建议改为复制大学 现代大学都是这样
页:
[1]