要理性地看待区划调整问题
要理性地看待区划调整问题近期，关于枞阳划入铜陵的话题在枞阳大地热议，版本众多，传闻不断刷新，有的喜笑颜开，有的欣喜若狂，特别是一些工作人员更是迫不及待，甚至人云亦云，以讹传讹，对正常工作和生活有一定的影响。
区划调整是一件大事，我们要理性地对待。
许多人都认为大多数枞阳人是希望枞阳划入铜陵的，这个结论没有实际数据支撑，到目前为止，没有任何单位公布民意测验结果，也未见有网站开通民意测验窗口。笔者认为，大多数人没有表达，也可能不愿意表达，“反正天底下的锅都是仰着烧”。能够表达意愿的是具备表达意愿途径的这部分人。
为什么有表达意愿途径的人似乎都赞成呢？大致存在以下几个原因：一是求新求变是人的普遍心理；二是对目前枞阳的发展现状乃至安庆的发展现状不满；三是工作人员的工资待遇有一定的地区差别，期盼通过变革提高待遇；四是受宣传和传闻的影响。
是划好还是不划好？这个问题很复杂，事物都是一分为二的。这个问题应该进行评估和论证，不是几个报告能解决问题的。
笔者认为，枞阳划入铜陵是弊大于利。其理由如下：
第一，从为什么要划的论证来看，基本论点是铜陵的发展受地域的制约，宜“跨江发展”。这就是说，主要是从铜陵的发展来论证的。铜陵要发展，固然没错。试问：铜陵要发展，安庆就不要发展？枞阳就不要发展？若区划调整后，对铜陵、安庆及至全省的发展都有利就好了，但这一点很不明显。
第二，枞阳划入铜陵后，县城距市区更远，区域经济格局将被打破，重新布局的成本巨大。
第三，枞阳划入铜陵后，是不是存在再次分区的可能，所谓“东边设区，西边为枞阳县”。从枞阳地图上可以看出，若这么做，可能引起行政区域与地理区域的矛盾。
第四，枞阳划入铜陵后，是不是工作人员的工资及政策性补助就一下子提高许多呢？不见得。就是划入，也只能是参照铜陵县工作人员的工资标准，不可能按铜陵市的工资标准兑现，现在的枞阳县与安庆市同等级待遇不也不是一样吗？况且，枞阳划入铜陵后，新的财政能力是不是就很宽裕？发展的后劲又在哪里？
第五，从国家层面说，《中华人民共和国宪法》第三十条：“中华人民共和国的行政区域划分如下：(一)全国分为省、自治区、直辖市；(二)省、自治区分为自治州、县、自治县、市；(三)县、自治县分为乡、民族乡、镇。直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。自治区、自治州、自治县都是民族自治地方”。
现有的“设区的市”是不是都是较大的市？现在中央在有些地方试行“省管县”，到一定的时候，有些“设区的市”说不定也要依法撤销呢？若是这样，将一个县划来划去，那就是劳民伤财了。
第六，国务院在推行“长江经济带”的发展，是一项宏观发展战略，若理解为“跨江发展”，那枞阳划入铜陵后，池州市又如何“跨江发展”呢？
总之，区划调整是战略问题，应由专家学者论证。所以，不论是划入还是不划，我们都要理性的对待。发表不同意见无可厚非，千万不能想当然，更不能无中生有，造谣惑众。不管归那里，都要一如既往地做好本职工作，要立足自身，刻苦勤奋，自信自强，用自己的聪明才智建设自己的美好家园。
只是你的臆想，你就不知枞阳的东部乡镇，特别是老洲镇，那么好的地理位置，大桥通车多少年了，桥南怎样？桥北怎样？现在还不是这鸟样，老百姓的呼声就代表民心所向，对安庆和枞阳的失望，如果过得好，发展的好，谁愿意改嫁！ 关注枞阳人，了解枞阳事，欢迎访问《枞阳二三事》。 许多人都认为大多数枞阳人是希望枞阳划入铜陵的，这个结论没有实际数据支撑，到目前为止，没有任何单位公布民意测验结果，也未见有网站开通民意测验窗口。笔者认为，大多数人没有表达，也可能不愿意表达，“反正天底下的锅都是仰着烧”。能够表达意愿的是具备表达意愿途径的这部分人。
听港前几天各乡镇召开会议了？各村负责人都签字了！ 老子三毛的说法千真万确，我很赞同。 楼主一面讲理性，一面站在县城的角度乱讲，呵呵！ 第四，枞阳划入铜陵后，是不是工作人员的工资及政策性补助就一下子提高许多呢？不见得。就是划入，也只能是参照铜陵县工作人员的工资标准，不可能按铜陵市的工资标准兑现，现在的枞阳县与安庆市同等级待遇不也不是一样吗？况且，枞阳划入铜陵后，新的财政能力是不是就很宽裕？发展的后劲又在哪里？ w#bdb;
页:
[1]
