铜陵“鲸吞”也许是个双赢的结局
近段时间，《铜陵欲“鲸吞”枞阳区划调整之争或再现安徽两会》的“路边社”报道被徽网的小伙伴炒的沸沸扬扬。徽网安庆版的小伙伴们看到“鲸吞”，徽网安庆的小伙伴不干了。先是感到“震惊”，感到“难以置信”。然后是“义愤填膺”，小铜陵“鲸吞”大安庆“领土”这还了得？是吃了雄心豹子胆了？！有些有些网友甚至说“‘安庆虽大，没有一寸多余的领土’要学习老毛子的霸气”这样的豪言壮语。有的网友在徽网安庆版进行煽动，要拨打市长热线，要让市长知道徽网网友的民意。有些网友诅咒小铜陵被周边的城市“兼并”。客观说，安庆的网友们表达一下不满是非常正常的，也是可以理解的，人之常情。但是激愤之后，还是要冷静滴想一想，小铜陵的这种提法有没有道理？小铜陵的这种提法是不是真的就是单边受益？有没有讨价还价的空间？对于实现某种战略目标有没有可以利用的地方？其实安庆完全可以化被动为主动的，好好利用自己手中的牌，利用自己手中的筹码，实现安庆（市区）利益最大化的嘛！为什么要受传统思维的束缚，受所谓的“感情”左右的呢？！我觉得，安徽省境内任何城市想做大做强都离不开省委省政府的支持，安庆要做大做强，乃至跨江发展同样需要得到省委省政府的支持。就安庆现状条件而言，安庆要取得突破性的发展，我觉得首先要争取“核城市”地位，从地理位置上说安庆市区是具备成为“核城市”的潜力。当然就安庆市区现有实力来看，非常困难。所以我觉得需要采取非常手段来处理，最好的手段就是利用安庆市管辖的某些地方作为筹码，和省委省政府进行交涉，换取安庆“核城市”的地位。一旦安庆具备了“核城市”的地位，接着交通、园区、相关配套政策，甚至跨江发展等等都将慢慢实现。当然，如果铜陵真的对江对岸死心了，那安庆也就是失去了同省委省政府讨价还价的筹码了。。。所以我觉得，安庆比较理智的本地网友（工作、生活在本地）还是多想想安庆该怎么做大做强吧！喊着“安庆虽大，没有一寸多余的领土”云云豪言壮语其实对于现实状况的改善毫无意义的，反而给区域经济发展和协调设置障碍。何况铜陵也从来没有把安庆作为竞争对手来看待，两地来往密切，人文相近，现实中铜陵人对安庆人总体是友好的。
就铜陵提出行政区划调整要求，要求扩展发展空间，实现“跨江发展”战略，很多网友或许将这种提法或者做法理解成“争地盘”“增加GDP”的行为。就我个人判断，这种理解是非常错误的。绝大多数铜陵人对“地盘”和“GDP”并不是很感冒，他们更加关注自己的生活水平和生活质量。铜陵提出“跨江战略”很大程度上是希望铜陵变成一个真正的“滨江城市”，变成一个真正意义上的“宜居城市”，城市大小倒是无所谓的。长江边的城市基本都有自己的“长江梦”，铜陵、安庆何尝不是如此的呢？！安徽省内的芜湖已经先人一步，捷足先行了。难道安庆、铜陵就真的愿意安于现状，不思进取，偏安于江南、江北吗？如果不是这样，那还是要采取积极的态度去创造条件实现自己的“长江梦”。
近段时间，某些安庆的网友和铜陵的网友争论不休，争的面红耳赤，争来争去无非就是争论谁福谁穷，谁强谁弱。我觉得比富，比穷那都没有意义的事情。也没有必要比谁强谁弱，我总体感觉半斤八两，各有优劣！也不是说铜陵多么发达，我个人倒是觉得铜陵很小，也很脆弱。我觉得讨论这些问题，基本遵循一个原则，就是怎样有利于城市发展，怎样有利于城市建设，就应该怎样弄。我觉得，铜陵跨江发展总体符合科学发展的，是符合两岸人民期许的。大家都很关系家乡的发展，关心自己所在城市的发展，这种“感情”是可以理解的，但是更重要的是要有务实的态度和科学的精神为自己家乡发展出谋划策。
有人怀疑铜陵的跨江能力，认为铜陵这个中小城市无法带动江北的发展。我觉得这是一种直观的判断。我们先看一组数据，2014年上半年芜湖市GDP是1056亿，增长10.7%。到目前为止（2015年1月15日止）芜湖全年GDP数据还没有公布，我们这里按照上半年数据推算芜湖全年GDP，2014年芜湖GDP2200亿元左右，我们这里就姑且芜湖GDP是2200亿吧。芜湖市国土面积是5988平方公里，管辖人口是384.5万人口。按照现有的经济实力，芜湖有条不紊地推行自己的跨江战略，已经取得了一定的成效了。2014年铜陵的GDP是715亿，国土面积是1200平方公里，管辖人口是74万。铜陵的GDP刚好是芜湖的3分之1左右，国土面积是芜湖的五分之一，人口是芜湖的五分之一不到。外加上，如果枞阳全县（或许除去枞阳镇）划入铜陵的话，给铜陵GDP总量增加150亿左右，那2014年铜陵的GDP总量将是870亿左右，将远远超过2014年芜湖GDP的三分之一。如果枞阳全县（或许除去枞阳镇）划入铜陵的话，也会给铜陵增加80左右的人口，那铜陵人口可以达到差不多150万，那也只有芜湖的2.5分之一。何况铜陵对江北土地和人口的诉求也许仅仅局限于白荡湖以东1000平方公里，50万左右的人口。如果按照芜湖的标准，铜陵面积扩充一倍，铜陵的人口扩充一倍，都是小儿科的事情。芜湖可以跨江，铜陵也会具备跨江的能力。有市民怀疑，枞阳全部或者部分划入铜陵会不会影响铜陵江南地区的开发，会不会影响江南地区市民的生活水平？这个问题笼统的分析是非常困难的，也是没有说服力的，我们姑且看事实。2010年安徽重大行政区划调整，庐江、居巢区加入合肥，无为县和和县沈巷镇划入芜湖，和县和含山县划入马鞍山。但是，这些地方加盟合芜马对老市区民众生活水平和质量并没有产生什么看得见的影响，可见那种对“生活水平下降”的担心，基本是多余的。不说，合肥、芜湖、马鞍山，就拿铜陵来说，铜陵县的存在也并没有影响铜陵市市民的生活水平。
谋事在人，成事在天。做事情的时候，千万不能为自己的努力预设什么结果，事情的成功，往往需要的明确的目标、清晰的思路、坚强的意志，以及高超的智慧，如果对事情预设结果，可以说百分之九十的可能结局是悲惨的。我是铜陵人，我说这些话是希望铜陵能够顺利跨江发展的。当然也是希望安庆市也能够顺顺利利的实现自己城市发展的目标。我是希望和安庆比较理性的网友进行心平气和的交流，没有什么问题不能拿到台面上来说，不可以拿到台面上来讨论。。。不喜勿喷，谢绝PK！http://bbs.anhui365.net/static/image/smiley/default/lol.gif
注释：2013、2014年芜湖、铜陵市的财政数据没有找到，不然也是可以进行对比的。
附图一：
http://bbs.anhui365.net/data/attachment/forum/201501/14/215054z4h9zjxdx9a66x7a.jpg 又来了 抗战时期是个汉奸 继续炒吧 我有点不相信 亲爱滴楼主小伙伴，港真滴，恩这长篇大论偶某看完，只看了那一组数据为止。关于铜陵兄弟想吞安庆枞阳地盘的事情，我们都是小伙伴，管不了。不过偶在这里也想说说自己的一点看法和感受：首先，说来说去，不外乎市场经济，一切为赚钱让路，让我们小伙伴臆想滴”康庄大道“。但与地区和区域划分真的某多大关联，就是西方国家的模式，人嘎也不是要地区面积和人口走出经济大国的，就是小日本和韩国的弹丸之地，人嘎也没有这些个”名堂“，不也一样干出一些赚钱的”大事来。“至少，比如说，日本的本田汽车在中国就能横行霸道，韩国的现代在中国也大行其道。在下不才，在中国还尚属”“贫下中农”阶层，某出过国，表得在日本或者韩国，能不能见到中国的奇瑞或者BYD？----这能不能说明些什么呢？这难道要地区合并才有的结果吗？
再说，合并地盘是为了更好地发展经济，那倒不如把中国就设置一个中国省，岂不更好？非要干嘛把铜陵和枞阳合并呢？----这样是不是有点“聊斋”的味道了，在下又不才，没读几年书，不懂什么治国之道，但也还略懂些“祖训”----我就晓得我嘎是枞阳的，假如叫我跟儿子港“恩是铜陵人”了，老还当老的枞阳人，怎么说，这心里感觉怪怪滴！中国的传统还是在，还是讲究“落叶归根”，如果谁不信，就请小伙伴们问问自己的祖辈！
还有就是，如果把偶嘎化为铜陵，那一亩三分地每年能多打三担稻谷，心里还能接受。我想，不太有可能，天下锅都是仰着煮饭，化为铜陵，锅底还是在下。小伙伴们你说是吧。
总之，我想，偶们小伙伴都是当村长滴命，别操着中南海的心了。安稳过日子吧。
回 西湾居士 的帖子
西湾居士: 亲爱滴楼主小伙伴，港真滴，恩这长篇大论偶某看完，只看了那一组数据为止。关于铜陵兄弟想吞安庆枞阳地盘的事情，我们都是小伙伴，管不了。不过偶在这里也想说说自己的一点看法和感受：首先，说来说去，不外乎市场经济，一切为赚钱让路，让我们小伙伴臆想滴”康庄大道“ .. (2015-03-07 20:34) images/back.gif分析有理有据,用事实说话,以理服人.说得真好! 真是淡操心，搞得口沫乱飞。
回 西湾居士 的帖子
西湾居士: 亲爱滴楼主小伙伴，港真滴，恩这长篇大论偶某看完，只看了那一组数据为止。关于铜陵兄弟想吞安庆枞阳地盘的事情，我们都是小伙伴，管不了。不过偶在这里也想说说自己的一点看法和感受：首先，说来说去，不外乎市场经济，一切为赚钱让路，让我们小伙伴臆想滴”康庄大道“ .. (2015-03-07 20:34) images/back.gif请别把村长不当干部 经济就是个鸡的屁！好好日子不过，非要搞个核城市，迟早遗祸子孙！
合并受益的只是少数人，比如说，懂公务的；祖宗懂风水，房子位子好的；脑子活络，混水能摸鱼的等。 都是闲得蛋疼
页:
[1]
2
