按规矩出牌
当下的全球性的金融危机，就是老美因为“次贷”信誉问题而引起，追究其根源，应该是说华尔街的那些金融老板们，没有按照“金融”游戏规则去引导牌局的演绎。以至于连带了整个世界要为他们不按规矩“出牌”而导致的“饭局”买单。这个话题似乎偏离了我下面要说的话，既然要玩游戏，就必然要有游戏的规则，金融如此；政治如此；物质生活如此；精神文明的建设如此；文学创作与发展同样如此。
该切入主题了。前几天，偶尔访问一个博客，那上面说的是“2008年中国作家富豪榜”。有位80后的“作家”竟然傲居榜首！况且，文学圈内对此早就颇有微词，接着，我顺着这个博客找到有关“作家富豪”的访谈资料，才知道：如今，如果想做一个真正靠“爬格子”来“混”饭吃，的确难上加难！
首先得摸准读者的喜好，正统的人文道德伦理之类的作品最好还是少些好，要多点刺激的，惊魂的，玄幻的，颠覆潮流的。因为当下的大多数年轻一代读者，是不会按照你的“规矩”去看书的，他们喜欢那种“打破常规”的牌局。
每个世代都会有影响那个世代的文学作品的问世，也会因为这些文学作品的问世而改变人们精神的面貌，传世久远的典藏精品毕竟稀少，所以就会出现一代超过一代的新文化人，新作品。可是，如果像我以上说的那些类型的作品，能够经得起历史的传承，我看恐怕很难！
其次，现在的文学界和出版界，在市场经济的运作中，已经形成了某种默契的“潜规则”，这也是在传统游戏背景下延伸的新的游戏“规则”，即：第一种情况，你想出书？好吧，先得找几个名望很高的作家来替你“捧场”、“拉票”，如果你的文学功底很扎实，作品说得过去，他们给你卖个“老面子”，也许就能够“一本书改变一个人的命运”，并且，这些名人是不会计较你给予他们的回报什么的，他们是真心要推荐和发现人才并爱护人才的。这些名人是真正地按照文学创作与出版的规则出牌，他们希望这种游戏规则不应该因为市场经济的潮起潮落而改变结局。
另外还有种情况，那就是，你真的想靠一本书来改变命运吗？那好，我出版商不看你书的品味、内容、写作技巧、有无市场效应，只要你掏出几万十几万，我给你照出不误，反正有什么结果只有你作者自己承担，文责自负嘛。在这种方式里，就包含着颠覆游戏规则的成分，以至于当今的文坛，鱼龙混杂，泥沙俱下。真正地成了“百花齐放，百家争鸣”的局面。
本人不才，偶有小作。本希望按照传统的游戏规则，东找杂志社，西跑出版社，结果，到头来还是“竹篮打水”。我并非不懂现在文化市场里游戏的“潜规则”，只是我实在没有那个精力去玩“出书”、“出文章”这个游戏。所以，也就不那么追求“牌艺”的深浅了，自写自乐，孤芳自赏，倒也清静了许多。
也许到某个时间段，或许要等到这次世界金融危机过后，我会醒悟：原来，我还没有真正地理解，为什么游戏还要讲遵守“游戏规则”。
世界范围内的周期性的金融动荡，给未来操控金融市场的专家们总结了可贵的教训，让人们意识到，不按经济规律和金融游戏规则操作，就会造成经济危机，社会动荡，发展滞后。经济学家可能更深地认识到按规矩出牌的重要性，必要性、必然性。
物质生活历来和精神生活密不可分，如果一个国家的精神文明滞后于物质文明的发展，其后果是可想而知的，文学艺术是反应一个国家精神文明的水平尺。所以我还是想说句话。
为了我们的后代，为了我们的国家，为了我们的民族。请大家在物质生活和精神文明的建设中，“按规矩出牌”。
本想赞同安先生的观点，但转念一想：在当今的这种社会背景下，按规矩出牌的只能是输家！不是吗？ 文章与文学正如作者与作家一样，有着本质的区别！ 引用第1楼王中于2008-12-05 21:04发表的:
本想赞同安先生的观点，但转念一想：在当今的这种社会背景下，按规矩出牌的只能是输家！不是吗？
有时出其不意方能制胜! 每个人的大脑思维都是不一样的，，不知道有几许人能按。规矩出牌~
不管按什么规矩出牌，都有重新洗牌的时候。
一副牌结束就有输赢。
受得了就继续，受不了就出局。 引用第6楼曹操于2008-12-06 13:45发表的:
不管按什么规矩出牌，都有重新洗牌的时候。
一副牌结束就有输赢。
受得了就继续，受不了就出局。
到底是“丞相”！点评的很到位！ 引用第7楼安宜生于2008-12-06 20:30发表的:
到底是“丞相”！点评的很到位！ 安先生的文章应该归类于论文，你的论点有谁说不对呢！可现在社会就是这样，是到大家一起呼吁的时候了。 按规矩出牌就不会造成这次金融危机,只有不按规矩出牌的人才能推动社会进步.
回 楼主(安宜生) 的帖子
赞同楼主的想法啊！可是执行起来还是有难度的啊！ 做什么事都要按规矩出牌，老实人做老实事 那你就还继续刻舟求剑、缘木求鱼吧! 赞同安先生的观点，做什么事都要按规矩出牌
页:
[1]
2
