两学生溺水身亡 权益人理应赔偿
近年来，溺水事故是学生意外伤害死亡的头号元凶。尤其是夏日来临，学生溺水身亡事件更是频发，在悲伤之余，则更多的是法律纠纷，家长、学校、政府、社会究竟谁是谁非，赔偿责任究竟由谁来承担。下面就让我们通过一件案例，请法律界给予具体探讨一下吧。2013年6月14日，全省中考放假，池州市城区某某实验中学初中二年级13岁的学生张某某，被比他长一岁的同校同学，相约到某某工业园区“人工塘”内洗澡，二人沉入数米深的水塘，当即溺水身亡。次日，经公安机关打捞尸体时，两学生仍身陷淤泥之中。该“人工塘”原是一条山涧，临山末端是个浅水滩，由池州市某某区政府开发工业园区，用挖土机将山丘平整，新新的黄泥土填入山涧下游，形成了一个数亩面积的水塘。开发建设之中的该工业园区尚未竣工，但在事故发生前暂时停工了，“人工塘”四周没有埋设防护网等安全设施，也没有警示标志。
张某某是枞阳县汤沟镇明星村人，家住池州市江口乡的外婆前些年身患重病，父母为照顾外婆，一家四口就到外婆家居住。后来在池州市城区买了房子，母亲、姐姐和自己的户口也迁到江口某村，系农业家庭户户籍。2011年新学期，张某某考入坐落在池州市城区的某某实验中学，一直在该校读书，成绩特别优秀。
两学生家长为孩子的死亡赔偿事宜，与“人工塘”的权益单位某某政府进行了长达8天的交涉，双方为事故责任和死亡赔偿金身份定性争执不下。
某某政府认为：两学生作为初中生，能够对水塘内存在的潜在危险具有认知能力。两学生自行下河洗澡而溺水身亡，应由其本人及监护人承担主要责任。事故发生地是本级政府的工业园区，且在开发之中，水塘四周未设防护及警示标志，存在过错。两学生均系农村户籍，死亡赔偿金应按农村村民标准计算。本级政府从人道主义考虑，补助每名学生的父母15万元。
两学生家长认为：事故发生地的山涧本没有深水塘，是某某政府因开发利用而形成的“人工塘”，且没有安全防护设施和警示标志；死者虽是初中生，但年龄小，同时对“人工塘”的深浅和新填入的泥土表层深度不清楚，因此某某政府应负本起事故的全部责任。死者虽是农村户籍，但他们居住在城区、在坐落城区的中学就读均超过一年半以上，应按城镇居民标准计算。依据法律规定、池州市的相关数据和当地实际情况，要求某某政府赔偿每名学生的父母死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计52万元。
经过数日多轮协商，最终达成了由某某政府赔付每名学生的父母死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计20.5万元。（刘毛腊） 不该走的已经走了，剩下的就没有多大的意义了。 这样子的啊 ，以后啊 不要出去游泳
页:
[1]
